»-(¯`v´¯)-»»-(¯`v´¯)-»»-(¯`v´¯)-»»-(¯`v´¯)-»»-(¯`v´¯)-»

PRONUNCIAMIENTO DEL COMITÉ PATRIÓTICO SANCARLEÑO

Holas, para cerrar el capítulo propiamente del TLC (no así de mis luchas contra un modelo de desarrollo diferente al tico) comparto dos textos:

1. El pronunciamiento del Comité Patriótico Sancarleño
2. Sentimientos encontrados

Gracias por leerme jiji (ni que revista)

Martes, 9 de octubre de 2007

PRONUNCIAMIENTO DEL COMITÉ PATRIÓTICO SANCARLEÑO, EN RELACIÓN CON EL RESULTADO PRELIMINAR DEL REFERÉNDUM SOBRE EL TLC CON CENTROÁMERICA, REPÚBLICA DOMINICANA Y ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

EL CORAZON DE LA ZONA NORTE DIJO Y CON EL REFERENDUM DIO INICIO LA LUCHA POR LA DEFENSA DE LA PATRIA.

Ante el resultado preliminar del referéndum llevado a cabo en nuestro país el día 7 de octubre del 2007, creemos prudente y necesario hacer de conocimiento público nuestra posición. Lo consideramos un deber patriótico con la ciudadanía de este país.

En primer término, externamos nuestro más sincero agradecimiento a la gran Región Huetar Norte de Costa Rica por el gran trabajo realizado antes y durante el referéndum. A todas esas personas que de manera absolutamente voluntaria dieron lo mejor de sí en pos del triunfo de nuestro Movimiento Patriótico. Gracias a ellos podemos afirmar que NUESTRA REGIÓN SE HA DECLARADO LIBRE DEL TLC.

A pesar de lo anterior, reconocemos que en este momento y en forma preliminar, a nivel nacional, la tendencia contraria nos aventaja por aproximadamente cincuenta mil votos, sin perjuicio de lo que finalmente arroje el conteo definitivo por parte del Tribunal Supremo de Elecciones.

Ante esto, debemos decir que es indudable que este proceso del referéndum estuvo viciado desde su misma convocatoria. Nunca existió equidad en los medios de información y el Tribunal Supremo de Elecciones fue incapaz de evitar esa situación, como era su deber.

Claramente se utilizaron en forma indebida los recursos de todos los costarricenses para influir en la intención de voto, a favor del TLC, de los ciudadanos que los recibían. Nos referimos concretamente al ofrecimiento y otorgamiento de bonos de vivienda, títulos de propiedad de lotes, construcción de infraestructura en general y otros muchos comportamientos de la misma índole, por parte del Gobierno de la República y de algunos Gobiernos Locales.

El Tribunal Supremo de Elecciones fue absolutamente incapaz de asegurar igualdad en el financiamiento de las tendencias, lo que provocó que nuestro movimiento tuviera acceso prácticamente nulo a recursos económicos, contrario a la ostentación de riqueza que hizo la tendencia contraria. Esto VIOLENTÓ FLAGRANTEMENTE EL PRINICIPO DEMOCRÁTICO DE IGUALDAD que debe regir en un referéndum, donde se espera que la ciudadanía vote debidamente informada. Así era imposible conseguir un resultado positivo para nuestro Movimiento Patriótico a nivel nacional.

Es absolutamente claro que se violentó la tregua legalmente establecida en el artículo 24 del Reglamento del Referéndum, en relación con el artículo 85 inciso g del Código Electoral. El Gobierno de la República siguió haciendo campaña, a pesar de la prohibición legal expresa. Igualmente, la tendencia apoyada abiertamente por éste, también hizo caso omiso a la tregua antes indicada. El Tribunal Supremo de Elecciones, como en otras irregularidades, se mostró absolutamente incapaz de revertir esa situación.

Denunciamos con INDIGNACIÓN la INTERVENCIÓN DIRECTA POR PARTE DE UN GOBIERNO EXTRANJERO en nuestro proceso de referéndum, concretamente el de los Estados Unidos de América por medio de su embajador en Costa Rica, de su Secretaria de Comercio y de la misma Vocera de la Casa Blanca. Todas estas intervenciones tuvieron el claro objetivo de influir en el ánimo de los votantes e infundir TERROR hacia nuestro Movimiento Patriótico. Más indignante aún es la evidencia de que esta intervención FUE SOLICITADA POR EL MISMO GOBIERNO DE LA REPÚBLICA, violentando abiertamente lo dispuesto por el artículo 20 inciso b de la Ley de Referéndum.

Durante todo el proceso fue incuestionable la falta de transparencia en cuanto al origen de los recursos que se derrocharon por la tendencia contraria. Es lamentable que la Alianza Ciudadana por el SÍ nunca aceptara la apertura de sus cuentas, tal y como sí lo hicimos nosotros. Con ello se hubiese asegurado la legalidad del financiamiento de su campaña, máxime los enormes intereses económicos en juego dentro de la misma.

Aparte de todas las violaciones a la ley constatadas durante el proceso, comprobamos gravísimas anomalías el propio día del referéndum, tales como: cambios de domicilio electoral injustificados, desaparición de personas en el padrón electoral, ciudadanos reportados como muertos sin estarlo y viceversa, incapacidad del Tribunal Supremo de Elecciones para entregar a tiempo las acreditaciones de nuestros fiscales -ocasionándonos gran incertidumbre-, manipulación del material electoral por parte de los fiscales de Liberación Nacional con el beneplácito del Tribunal Supremo de Elecciones, entre otras muchas irregularidades por comprobarse.

Condenamos la absoluta parcialidad de los medios de comunicación comerciales a favor del SÍ, quienes presentaron pura propaganda sobre el TLC disfrazada de información periodística objetiva. Descaradas intenciones de desacreditar, prejuiciar y negativizar al electorado en contra del Movimiento Patriótico del NO al TLC, acciones demostradas claramente en el “Memorando de la Vergüenza Sánchez - Casas” y ejecutadas abiertamente por los medios. Nos referimos específicamente a los medios del Grupo Nación (La Nación, Al Día y La Teja) y a Repretel, a nivel nacional. En nuestra región, debemos señalar por ese mismo comportamiento a Noticias Telenorte transmitido por nuestro Canal 14.

Todas estas inequidades, injusticias, violaciones a la ley e irregularidades evidencian un plan orquestado previamente para obtener un resultado favorable a la aprobación del TLC y dejando al desnudo la incompetencia de la institución llamada a velar por un proceso democráticamente justo. A pesar de todo logramos una amplísima votación en contra del TLC, lo que nos llena de valentía para continuar en la lucha, donde sea necesario, en contra de este nefasto tratado.

Por tanto:

1. Hacemos un vehemente llamado al Movimiento Patriótico para que:
1. No caigamos en provocaciones divionistas de cualquier sector de nuestra sociedad
2. Nos mantengamos concientes de que nuestra fortaleza reside en la unidad dentro de la diversidad y en la visión de país que queremos.
3. Fortalezcamos el proceso democrático que originó los cientos de comités patrióticos que existen a los largo y ancho de nuestro país, de forma tal que transciendan el referéndum.
4. Echemos mano a la creatividad, espontaneidad, alegría e iniciativa que nos caracteriza para avocarnos a generar distintas propuestas de lucha, ante la nueva situación en que nos encontramos.
2. Exigimos al Tribunal Supremo de Elecciones la revisión exhaustiva, a la luz de la legislación existente, de todas las irregularidades denunciadas
3. Solicitamos a la Asamblea Legislativa que se impulse una reforma al Código Electoral de forma tal que se despolitice el nombramiento de los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones, con el fin de otorgarles mayor independencia en sus decisiones. Al mismo tiempo que se depure la Ley de Referéndum con las debilidades detectadas en este proceso.
4. Hacemos un llamamiento claro a la ciudadanía costarricense para que proteste absteniéndose de consumir los productos o servicios que brinde el Grupo Nación, Repretel y Noticas Telenorte.
5. Llamamos también a la Asamblea General de Coopelesca para que no se le renueve el contrato a la empresa Noticias Telenorte y promueva un espacio noticioso imparcial, justo y equitativo para el bien de la Gran Región Huetar Norte.
6. Exigimos a los diputados que han mantenido posición contraria al TLC, para que armados con la fuerza moral que nos da la gesta patriótica llevada a cabo hasta hoy, sostengan la lucha contra este nefasto TLC desde sus curules en la Asamblea Legislativa, ahora contra los proyectos que integran la agenda de implementación. Esta acción fue legitimada por el Tribunal Supremo de Elecciones en su resolución Nº 977-E-2007..
7. Comunicamos que el Comité Patriótico Sancarleño será un vigilante acucioso y estará comprometido absolutamente con el control político de lo que se haga en la Zona y sobre todo del trámite en plenario de las leyes de implementación y de la participación de nuestros representantes en la Asamblea. Lo mismo para los alcaldes de la Zona, en su actuar a favor o en contra de las comunidades que representan.

Dado en Ciudad Quesada, a los diez días del mes de octubre del año dos mil siete.

Por Comité Patriótico Sancarleño, Comisión redactora:

Edgardo Araya	Heidy Murillo	Francisco Rodríguez
Elvis Cornejo José G. Soro	David Alfaro	Wilberth Alvarado

“Entre tus verdes montañas,

encantado viviré,

viva mi tierra querida

VIVA! tierra sin el TLC”

Sentimientos encontrados

Juepuchis, después del 7 de octubre, del 2007, hasta hoy me animé a volver a mi querido blog, el cuál alimenté - a mi manera - durante los últimos meses de lucha contra el TLC con Estados Unidos...

En este reinicio, hoy comparto lo que escribí días después del referéndum. Reitero mis respetos a don Alejandro por la pérdida de su hija.

9 de octubre, 2007

Buenos días compañeras y compañeros:

Creo que la noche del domingo y el día de ayer fueron momentos muy difíciles para todos y en especial para nuestros comités de la Zona Norte, donde vencimos la manipulación de Tico Frut, del "noticiero", las piñeras y quien quita un poco de la minera...(quien por cierto anda diciendo que OAS va a levantar la moratoria, así que es posible que venga una nueva lucha local).

A las 7 pm me encontraba feliz en la oficina recibiendo una por una todas las certificaciones de las mesas, ajena a todo lo que acontecía afuera, con el corazón en la mano por el triunfo de nuestra región, hasta que una llamada me alertó sobre la situación a nivel nacional. Se podrán imaginar que fue como un balde de agua de hielo la sensación que recorrió mi cuerpo y realmente me sentí muy desanimada, máxime tratándose de provincias que en algún momento creímos tener ganadas, pero bueno.

Ayer desde tempranas horas me llamaban del "noticiero" para que diese mis declaraciones con respecto a la derrota, sin embargo les dijimos que no hablaríamos antes de la reunión del comité patriótico, y aún así insistieron como unas 4 veces hasta que otros compañeros accedieron. Y bueno entre esa presión, la desilusión, la alegría del triunfo regional, por ratos lloraba, por ratos me enojaba, por ratos me quedaba en neutro jijiji.

Y leyendo los relatos de los otros comités patrióticos, acordándome de las arbitrariedades de las que fuimos víctimas, con el beneplácito de los delegados del TSE, pueden imaginarse que también se acrecentaban estos sentimientos encontrados.

Fue, sin embargo, la noticia de la muerte de la muchacha de alguien que estaba al otro lado, un adversario, la que me hizo reaccionar y poner los pies sobre la tierra nuevamente. JAMAS, pero JAMAS, quiero que se entienda que me alegra el mal ajeno, todo lo contrario, sentí una gran pena por ese padre, y le envié mis condolencias, porque estoy segura y segurísima de que la felicidad del triunfo de su tendencia fue totalmente opacada y absolutamente anulada por tanto dolor. Y por ratos pensaba: si el TSE hubiese decretado ley seca... cabría la posibilidad de que el tipo no estuviese borracho? y si Dios le hubiese puesto a escoger?

Entonces busqué a mi hija y lloré con ella poco menos de media hora, le dije cuánto la amo y le reafirmé una vez más que todo lo que estoy haciendo es por y para ella; le dije que le daba muchas gracias a Dios por tenerla siempre junto a mí. Y así sigue siendo, lo más importante en mi vida lo tengo: mi hija, salud, amor, comida, agua...

El dinero? no se come, no se bebe, no compra la felicidad. Los ¢50 mil colones que muchos recibieron a cambio de su voto, vamos a ver cuánto los va a beneficiar en adelante...

Como dice nuestro compañero Marco Tulio: "Los cambios se dan poco a poco y con inteligencia". Así que compañeras y compañeros a tomar aire, a no claudicar, debemos mantener toda esta maravillosa red de comunidades y sectores que hemos construido, algunos desde hace años, algunos de hace 4 meses pero que no podemos dejar perder.

"Hay hombres y mujeres que luchan un día y son buenos,
hay quienes luchan muchos años y son mejores
pero están los y las que luchan toda la vida,
esos son los imprescindibles"
Silvio Rodríguez

Que Dios todopoderoso nos acompañe siempre.

Bendiciones

Heidy

Respuesta a Alberto Soto

Más debate vía internet correo electrónico

From: por_costa_ricasitlc@hotmail.com
To: heidy_murillo@hotmail.com
Subject: RE: Saludos
Date: Mon, 1 Oct 2007 08:46:02 -0600

Te cuento doña Heidy, que soy a mucha honra graduado en Administración EN LA UNIVERSIDAD DE COSTA RICA LA DE ANTES NO LA DE AHORA con enfasis en relaciones internacionales en materia de bienes y servicios soy académico y tengo 34 hummmmmm me pareció que en el primer correo hablabas de que eras un joven estudiante pidiendo oportunidades, seguro es que el alemán me tiene loca jijiji años

se como usted lo que es luchar pero además se que nuestro país ha venido liderando en materia de exportaciones y abriendo el mercado para efecto de que se generen más y mejores empleos y que nosotros tengamos mejores oportunidades de empleo de obtener bienes y servicios con mayor eficiencia y calidad.

Totalmente de acuerdo con usted y aún sin TLC mantenemos las mismas condiciones, pues fue el gran logro de los negociadores, a excepción de los textiles, por lo tanto el punto NO son las exportaciones, que están seguras, de hecho tienen mucha más seguridad dentro de la ICC (aunque sea un beneficio unilateral) que con el TLC que se puede denunciar a voluntad del presidente de los Estados Unidos. El punto son los productores que venden en el mercado interno, por ejemplo los lecheros (no me salgas con los 20 años xq ninguno de los 2 es tonto).

Vamos a hacer números: empleos en peligro (REAL) por el rechazo del TLC 15 000 (entrre textiles y atún); empleos en peligro (SOLO EN GANADERIA) 30 mil productores y sus empleados...

Te cuento que además el tratado como todos los demás tratados ya negociados no se debe combatir,

El único TLC que ha producido una balanza comercial positiva es el CARICOM, en particular el CAFTA está mal negociado, ganamos prácticamente NADA y entregamos mucho

por el mero hecho de decir NO SE DEBE ARGUMENTAR pero eso no se ha hecho por parte del NO SOLO SE DICEN COSAS QUE EL TRATADO NO CONTEMPLA.

Yo te he dicho algo de éso, creo que la discución es entre vos y yo...

Te digo, usted es una persona que se beneficiaria de muchas maneras con el Tratado

YO sé perfectamente cómo podría aprovechar mi familia en general los eventuales beneficios, pero no es un asunto particular si no un asunto de la coletividad.

y es allí donde no entiendo su posición de decir NO; ES PROFESIONAL LIBERAL, le beneficia que hayan más generación de ingresos para así poder tener más trabajo en consecuencia más recursos.

Claro es ahí donde NUNCA vamos a converger, yo estoy en una posición de defender la colectividad, a lo mejor vos estás por tu interés particular, éso ustedes NO lo entienden es más les parece IMPOSIBLE que yo esté trabajando medio tiempo en ésto sin recibir un solo cinco... éso don Alberto (si es que es su nombre) es inconcebible para ustedes. SOY PROFESIONAL INDEPENDIENTE NO LIBERAL

Por otra parte como consumidora se vería beneficiada con la apertura del ICE y el INS ya que podría obtar por mejores servicios que el país junto con el ICE ya le es difícil realizar.

jajaja el típico discurso libertario mi vida, mi hermana vive en USA y yo he ido al resto de centroamérica, conozco muy bien la situación de las telecomunicaciones en el resto de América Latina, es más le recomiendo este artículo para que vea que la APERTURA sí es un método de privatización, de hecho es el más barato

http://www.ts.ucr.ac.cr/html/tlc/ts-tlc-018-metodos-de-privatizacion.pdf

Si hablamos de Seguros... por favor!! POR FAVOR!! sabemos perfectamente el tipo de NEGOCIO que son los seguros, donde aseguran a una persona dependiendo del riesgo que tenga, así es la póliza, el INS hace lo mismo PERO no con los seguros solidarios ni con los seguros obligatorios, investiga un poco acerca de las aseguradoras.

EL INS con todo y todo (no estoy diciendo que sea perfecto, pero la perfección está en nuestras manos, porque somos los dueños de él) es responsable por los eventos que ocurran, no se declará en quiebra para evadir responsabilidades ante un desastre, no se irá del país (supongo que sabes muy bien que para ciertos seguros comerciales ni siquiera se les exige presencia en el país) ni saldrá con un cuento chino como el de New Orleans, que no honran sus obligaciones por los daños en las casas porque fueron ocasionados por inundaciones y no por el huracán, tal como estaba estipulado en el contrato.


y además como consumidor al haber más productos en el mercado nos permite tener mejores productos y de mejor calidad en donde escoger para comprar lo que requerimos.

Claro para los que pueden pagarlo hasta el momento tengo a disposición todo lo que NECESITO. El resto de las personas solamente pueden ver y desear.

Nuestros agricultores se van a beneficiar al poder exportar libres de arancel a Estados Unidos

éso ya lo hacen y no va a cambiar con o sin TLC

y los nuestros se benefician al tener la posibilidad de prepararse para los cambios con un plazo de hasta 20 años eso beneficia a los productores de biens sencibles.

Parece que no conoces los contingentes arancelarios negociados, que rigen desde el primer año de vigencia del tratado, solamente en lechería son 1050 toneladas cúbicas de lácteos que entran a CR libres de impuestos cuáles 20 años??!!

Esos que dicen que se va a cerrar la caja del seguro

Yo éso NUNCA lo he escuchado de boca nuestra, son ustedes que lo ponen en nuestra boca, el problema es de simples números, el 2% de los medicamentos de marca ocupan el 37% del presupuesto total en medicamentos, supongamos (supositoriamente) que con la ampliación del monopolio (oops dije monopolio? no es que no te gustan?) de las patentes por 5 años más este 2% aumente digamos que poco, digamos que al 4% ,74% del presupuesto??? y de dónde se saca el resto del dinero para el restante 96% de los medicamentos?? que opciones hay? bueno recortar personal, recortar inversión, o aumentar las pólizas? SERA QUE ESTOY CONFUNDIDA CON LO QUE ESTA PASANDO EN MEXICO?

No es cuestión de Sala IV ni nada, es cuestión de números. El PANI tiene obligación constitucional de proteger la niñez, sin embargo no lo hacen, por qué? porque NO HAY PLATA (como dijo la lora)

que se van a llevar nuestros òrganos

éso también lo han puesto en nuestra boca, yo nunca he escuchado a nadie del NO con esa posición, lo que decimos es que es inmoral pretender que los órganos humanos sean tratados como cualquier mercancía y no lo digo YO lo dice el Ministro Ruiz, en la respuesta que le dio a los médicos...

y que el agua se la llevará vía satelite

éso tampoco se ha dicho, con respecto al AGUA, y no al agua si no al servicio de agua potable y saneamiento, que NO está protegido en la reserva del Anexo II, que hace exclusión de ciertos servicios, del principio de trato nacional, en el tanto según COMEX por no estar definido en el TLC qué es un servicio Social, entonces se basan en las clasificaciones de la OMC. Y si nos vamos a éstas, NO SON SERVICIOS SOCIALES SINO AMBIENTALES (ay y la definición de legislación ambiental... da ganas de llorar)


me parece irrespetuoso no creible y del todo falto a la verdad y muchos de los comentrarios negativos no tienen nada que ver con el TLC por esos te digo que yo ESTOY CON EL SI


PORQUE CREO Y QUIERO A COSTA RICA Y PORQUE ME HE INFORMADO Y HE ESTUDIADO TODOS ESTOS TEMAS EN CONCIENCIA.

Entonces estamos en la misma situación, pero con la propia interpretación de cada uno...


Saludos doña HEidy

Respuesta a FENIXjasc en Hi5

Vea mis respuestas entre los paréntesis

--- FENIXjasc wrote:

Mi argumento:
1. Lea y estudie el Tratado.

(Llevo 3 años estudiándolo)

2. Porque queremos que el servicio público sea eficiente, y poder contar con mejores recursos que no sean del estado (ejm: servicio celular, seguros, etc)

Vaya a Guatemala, a Panamá, al mismo New York o Florida y se dará cuenta de que el servicio es casi el mismo y el triple de caro, vea la película SICKO para que vea las "maravillas" de las aseguradoras que usted quiere)

3. Porque es la ley del mas fuerte (que es una ley de la naturaleza). Quien no evolucione, muere.

(Esto es un asunto de TU ideología, en este caso deberías leerte mi ideología, Evangelio de San Mateo 25:45-50)

4. Porque el ICE ofrece un servicio muy caro (entiendase costos vs. beneficios y calidad de servicio).

(Vaya al resto de centroamérica y hablamos)

5. Porque el convenio de La Cuenca del Caribe no es para siempre y pende de un hilo.

(Jurídicamente es más factible que se denuncie el TLC una vez aprobado ahí si perdemos el santo y la limosna, que nos saquen de la ICC si no se firma, hasta la fecha nadie ni COMEX ni la OMC me han respondido los documentos donde se encuentra éso que vos decís, mandámelo por fa.
La ICC debe ser derrogada por el congreso de los Estados Unidos, más bien están incluyendo más países y el ejecutivo debe tener razones muy fundamentadas para que excluyan un país, las cuales no se las dará nunca CR. De todas maneras la ICC representan un 14% de las exportaciones, según los datos de COMEX del año pasado.
En cambio el TLC puede ser denunciado con la sola voluntad del Presidente de los Estados Unidos, ahí si perdemos - como dije antes- el santo y la limosna, porque parte de la agenda de implementación en USA es excluir a los países firmantes de la ICC)

6. Porque todo cambio es mejor que la situacion actual. Y la gente del "NO" no ha dado ni una alternativa inteligente y realista a nuestra situacion economica.

(Usted no ha encontrado alternativas pero sí las hay, es más solo la situación actual es mucho mejor y más inteligente alternativa que el propio TLC, ademas de éso está la explotación de los recursos de nuestros mares, por nosotros y no por ellos, existe el proyecto CRISCAL- lo que pasa es que no hay voluntad política para realizarlas porque no es negocio para ellos -, la UCR tiene una alternativa en telecomunicaciones, te dejo varios links con alternativas:

http://porquenotlc.blogspot.com/2007/09/en-lugar-del-tlc.html

Además los videos de los mares:
http://www.youtube.com/watch?v=4tQC9YbH1ek

http://www.youtube.com/watch?v=95AKLXuc-mk


7. Porque el tratado es claro y fue el que mas duro en su negociacion y confeccion.

(El TLC es absolutamente ambiguo, por ejemplo en el anexo II aparentemente protegen algunos servicios pero no dicen que para la OMC ni la educación ni la salud son servicios sociales, por lo tanto podrían estar en riesgo. Otra ambiguedad de la PUBLICIDAD es la definición de Legislación ambiental que está en la norma 17.13 que excluye la legislación que regula la explotación y comercialización de los Recursos Naturales.

¿Sabía usted que el TLC de Chile con USA duró 10 años negociándose y hubo participación activa de todos los sectores sociales?

¿Sabía usted que el TLC USA-ISRAEL tiene 35 páginas?

¿Sabía usted que solamente el 20% del TLC se refiere a comercio?

8. Porque no estudie en una Universidad de Izquierda, sino centrada y objetiva (ITCR).

(YO estudié en una universidad privada, no tiene nada que ver con el contenido del TLC, pareces Fernando Sanchez o Kevin Casas con ese argumento, con el famoso memorandum )

9. Porque EEUU no gana nada si decimos que SI o si decimos que NO. Pero nosotros dependemos de este mal necesario.

(No no gana nada, solamente sus corporaciones ganan miles de millones extras por las compras de la CCSS, la posibilidad de explotar nuestra agua, la venta de sus excedentes de su producción subsidiada, tampoco sus corporaciones aseguradoras ganan nada con nuestros seguros solidarios obligatorios, ni Carlos Slim gana nada con 600 mil millones de excedente del ICE, ni OScar Arias gana nada con su cuota de azúcar - ah pa que sepa, solamente azucar, atun y etanol es lo que mejoró su acceso a mercados de USA)

10. Porque no es lo mejor para el pais ni es "la pomada canaria". Es la solucion "menos peor" a una crisis economica que ya se vive por sr ticos desordenados, conformistas e incultos que todo lo solucionan con la celebre frase: "pura vida".

(Es correcto, porque no es lo mejor para el país es porque decimos y votaremos NO, es una cuestion de actitud como vos decís, tenemos que resolverlo NOSOTROS y la solución no es darnos por vencidos y entregarlo todo - sabías que se pierden más empleos de los que se producen? http://196.40.85.8:8090/Descargas/3-%20Documentos/04-%20Empleo/Trabajo%20para%20los%20costarricense%20o%20todo%20lo%20contrario.doc