Respuesta a Alberto Soto

Más debate vía internet correo electrónico

From: por_costa_ricasitlc@hotmail.com
To: heidy_murillo@hotmail.com
Subject: RE: Saludos
Date: Mon, 1 Oct 2007 08:46:02 -0600

Te cuento doña Heidy, que soy a mucha honra graduado en Administración EN LA UNIVERSIDAD DE COSTA RICA LA DE ANTES NO LA DE AHORA con enfasis en relaciones internacionales en materia de bienes y servicios soy académico y tengo 34 hummmmmm me pareció que en el primer correo hablabas de que eras un joven estudiante pidiendo oportunidades, seguro es que el alemán me tiene loca jijiji años

se como usted lo que es luchar pero además se que nuestro país ha venido liderando en materia de exportaciones y abriendo el mercado para efecto de que se generen más y mejores empleos y que nosotros tengamos mejores oportunidades de empleo de obtener bienes y servicios con mayor eficiencia y calidad.

Totalmente de acuerdo con usted y aún sin TLC mantenemos las mismas condiciones, pues fue el gran logro de los negociadores, a excepción de los textiles, por lo tanto el punto NO son las exportaciones, que están seguras, de hecho tienen mucha más seguridad dentro de la ICC (aunque sea un beneficio unilateral) que con el TLC que se puede denunciar a voluntad del presidente de los Estados Unidos. El punto son los productores que venden en el mercado interno, por ejemplo los lecheros (no me salgas con los 20 años xq ninguno de los 2 es tonto).

Vamos a hacer números: empleos en peligro (REAL) por el rechazo del TLC 15 000 (entrre textiles y atún); empleos en peligro (SOLO EN GANADERIA) 30 mil productores y sus empleados...

Te cuento que además el tratado como todos los demás tratados ya negociados no se debe combatir,

El único TLC que ha producido una balanza comercial positiva es el CARICOM, en particular el CAFTA está mal negociado, ganamos prácticamente NADA y entregamos mucho

por el mero hecho de decir NO SE DEBE ARGUMENTAR pero eso no se ha hecho por parte del NO SOLO SE DICEN COSAS QUE EL TRATADO NO CONTEMPLA.

Yo te he dicho algo de éso, creo que la discución es entre vos y yo...

Te digo, usted es una persona que se beneficiaria de muchas maneras con el Tratado

YO sé perfectamente cómo podría aprovechar mi familia en general los eventuales beneficios, pero no es un asunto particular si no un asunto de la coletividad.

y es allí donde no entiendo su posición de decir NO; ES PROFESIONAL LIBERAL, le beneficia que hayan más generación de ingresos para así poder tener más trabajo en consecuencia más recursos.

Claro es ahí donde NUNCA vamos a converger, yo estoy en una posición de defender la colectividad, a lo mejor vos estás por tu interés particular, éso ustedes NO lo entienden es más les parece IMPOSIBLE que yo esté trabajando medio tiempo en ésto sin recibir un solo cinco... éso don Alberto (si es que es su nombre) es inconcebible para ustedes. SOY PROFESIONAL INDEPENDIENTE NO LIBERAL

Por otra parte como consumidora se vería beneficiada con la apertura del ICE y el INS ya que podría obtar por mejores servicios que el país junto con el ICE ya le es difícil realizar.

jajaja el típico discurso libertario mi vida, mi hermana vive en USA y yo he ido al resto de centroamérica, conozco muy bien la situación de las telecomunicaciones en el resto de América Latina, es más le recomiendo este artículo para que vea que la APERTURA sí es un método de privatización, de hecho es el más barato

http://www.ts.ucr.ac.cr/html/tlc/ts-tlc-018-metodos-de-privatizacion.pdf

Si hablamos de Seguros... por favor!! POR FAVOR!! sabemos perfectamente el tipo de NEGOCIO que son los seguros, donde aseguran a una persona dependiendo del riesgo que tenga, así es la póliza, el INS hace lo mismo PERO no con los seguros solidarios ni con los seguros obligatorios, investiga un poco acerca de las aseguradoras.

EL INS con todo y todo (no estoy diciendo que sea perfecto, pero la perfección está en nuestras manos, porque somos los dueños de él) es responsable por los eventos que ocurran, no se declará en quiebra para evadir responsabilidades ante un desastre, no se irá del país (supongo que sabes muy bien que para ciertos seguros comerciales ni siquiera se les exige presencia en el país) ni saldrá con un cuento chino como el de New Orleans, que no honran sus obligaciones por los daños en las casas porque fueron ocasionados por inundaciones y no por el huracán, tal como estaba estipulado en el contrato.


y además como consumidor al haber más productos en el mercado nos permite tener mejores productos y de mejor calidad en donde escoger para comprar lo que requerimos.

Claro para los que pueden pagarlo hasta el momento tengo a disposición todo lo que NECESITO. El resto de las personas solamente pueden ver y desear.

Nuestros agricultores se van a beneficiar al poder exportar libres de arancel a Estados Unidos

éso ya lo hacen y no va a cambiar con o sin TLC

y los nuestros se benefician al tener la posibilidad de prepararse para los cambios con un plazo de hasta 20 años eso beneficia a los productores de biens sencibles.

Parece que no conoces los contingentes arancelarios negociados, que rigen desde el primer año de vigencia del tratado, solamente en lechería son 1050 toneladas cúbicas de lácteos que entran a CR libres de impuestos cuáles 20 años??!!

Esos que dicen que se va a cerrar la caja del seguro

Yo éso NUNCA lo he escuchado de boca nuestra, son ustedes que lo ponen en nuestra boca, el problema es de simples números, el 2% de los medicamentos de marca ocupan el 37% del presupuesto total en medicamentos, supongamos (supositoriamente) que con la ampliación del monopolio (oops dije monopolio? no es que no te gustan?) de las patentes por 5 años más este 2% aumente digamos que poco, digamos que al 4% ,74% del presupuesto??? y de dónde se saca el resto del dinero para el restante 96% de los medicamentos?? que opciones hay? bueno recortar personal, recortar inversión, o aumentar las pólizas? SERA QUE ESTOY CONFUNDIDA CON LO QUE ESTA PASANDO EN MEXICO?

No es cuestión de Sala IV ni nada, es cuestión de números. El PANI tiene obligación constitucional de proteger la niñez, sin embargo no lo hacen, por qué? porque NO HAY PLATA (como dijo la lora)

que se van a llevar nuestros òrganos

éso también lo han puesto en nuestra boca, yo nunca he escuchado a nadie del NO con esa posición, lo que decimos es que es inmoral pretender que los órganos humanos sean tratados como cualquier mercancía y no lo digo YO lo dice el Ministro Ruiz, en la respuesta que le dio a los médicos...

y que el agua se la llevará vía satelite

éso tampoco se ha dicho, con respecto al AGUA, y no al agua si no al servicio de agua potable y saneamiento, que NO está protegido en la reserva del Anexo II, que hace exclusión de ciertos servicios, del principio de trato nacional, en el tanto según COMEX por no estar definido en el TLC qué es un servicio Social, entonces se basan en las clasificaciones de la OMC. Y si nos vamos a éstas, NO SON SERVICIOS SOCIALES SINO AMBIENTALES (ay y la definición de legislación ambiental... da ganas de llorar)


me parece irrespetuoso no creible y del todo falto a la verdad y muchos de los comentrarios negativos no tienen nada que ver con el TLC por esos te digo que yo ESTOY CON EL SI


PORQUE CREO Y QUIERO A COSTA RICA Y PORQUE ME HE INFORMADO Y HE ESTUDIADO TODOS ESTOS TEMAS EN CONCIENCIA.

Entonces estamos en la misma situación, pero con la propia interpretación de cada uno...


Saludos doña HEidy

Respuesta a FENIXjasc en Hi5

Vea mis respuestas entre los paréntesis

--- FENIXjasc wrote:

Mi argumento:
1. Lea y estudie el Tratado.

(Llevo 3 años estudiándolo)

2. Porque queremos que el servicio público sea eficiente, y poder contar con mejores recursos que no sean del estado (ejm: servicio celular, seguros, etc)

Vaya a Guatemala, a Panamá, al mismo New York o Florida y se dará cuenta de que el servicio es casi el mismo y el triple de caro, vea la película SICKO para que vea las "maravillas" de las aseguradoras que usted quiere)

3. Porque es la ley del mas fuerte (que es una ley de la naturaleza). Quien no evolucione, muere.

(Esto es un asunto de TU ideología, en este caso deberías leerte mi ideología, Evangelio de San Mateo 25:45-50)

4. Porque el ICE ofrece un servicio muy caro (entiendase costos vs. beneficios y calidad de servicio).

(Vaya al resto de centroamérica y hablamos)

5. Porque el convenio de La Cuenca del Caribe no es para siempre y pende de un hilo.

(Jurídicamente es más factible que se denuncie el TLC una vez aprobado ahí si perdemos el santo y la limosna, que nos saquen de la ICC si no se firma, hasta la fecha nadie ni COMEX ni la OMC me han respondido los documentos donde se encuentra éso que vos decís, mandámelo por fa.
La ICC debe ser derrogada por el congreso de los Estados Unidos, más bien están incluyendo más países y el ejecutivo debe tener razones muy fundamentadas para que excluyan un país, las cuales no se las dará nunca CR. De todas maneras la ICC representan un 14% de las exportaciones, según los datos de COMEX del año pasado.
En cambio el TLC puede ser denunciado con la sola voluntad del Presidente de los Estados Unidos, ahí si perdemos - como dije antes- el santo y la limosna, porque parte de la agenda de implementación en USA es excluir a los países firmantes de la ICC)

6. Porque todo cambio es mejor que la situacion actual. Y la gente del "NO" no ha dado ni una alternativa inteligente y realista a nuestra situacion economica.

(Usted no ha encontrado alternativas pero sí las hay, es más solo la situación actual es mucho mejor y más inteligente alternativa que el propio TLC, ademas de éso está la explotación de los recursos de nuestros mares, por nosotros y no por ellos, existe el proyecto CRISCAL- lo que pasa es que no hay voluntad política para realizarlas porque no es negocio para ellos -, la UCR tiene una alternativa en telecomunicaciones, te dejo varios links con alternativas:

http://porquenotlc.blogspot.com/2007/09/en-lugar-del-tlc.html

Además los videos de los mares:
http://www.youtube.com/watch?v=4tQC9YbH1ek

http://www.youtube.com/watch?v=95AKLXuc-mk


7. Porque el tratado es claro y fue el que mas duro en su negociacion y confeccion.

(El TLC es absolutamente ambiguo, por ejemplo en el anexo II aparentemente protegen algunos servicios pero no dicen que para la OMC ni la educación ni la salud son servicios sociales, por lo tanto podrían estar en riesgo. Otra ambiguedad de la PUBLICIDAD es la definición de Legislación ambiental que está en la norma 17.13 que excluye la legislación que regula la explotación y comercialización de los Recursos Naturales.

¿Sabía usted que el TLC de Chile con USA duró 10 años negociándose y hubo participación activa de todos los sectores sociales?

¿Sabía usted que el TLC USA-ISRAEL tiene 35 páginas?

¿Sabía usted que solamente el 20% del TLC se refiere a comercio?

8. Porque no estudie en una Universidad de Izquierda, sino centrada y objetiva (ITCR).

(YO estudié en una universidad privada, no tiene nada que ver con el contenido del TLC, pareces Fernando Sanchez o Kevin Casas con ese argumento, con el famoso memorandum )

9. Porque EEUU no gana nada si decimos que SI o si decimos que NO. Pero nosotros dependemos de este mal necesario.

(No no gana nada, solamente sus corporaciones ganan miles de millones extras por las compras de la CCSS, la posibilidad de explotar nuestra agua, la venta de sus excedentes de su producción subsidiada, tampoco sus corporaciones aseguradoras ganan nada con nuestros seguros solidarios obligatorios, ni Carlos Slim gana nada con 600 mil millones de excedente del ICE, ni OScar Arias gana nada con su cuota de azúcar - ah pa que sepa, solamente azucar, atun y etanol es lo que mejoró su acceso a mercados de USA)

10. Porque no es lo mejor para el pais ni es "la pomada canaria". Es la solucion "menos peor" a una crisis economica que ya se vive por sr ticos desordenados, conformistas e incultos que todo lo solucionan con la celebre frase: "pura vida".

(Es correcto, porque no es lo mejor para el país es porque decimos y votaremos NO, es una cuestion de actitud como vos decís, tenemos que resolverlo NOSOTROS y la solución no es darnos por vencidos y entregarlo todo - sabías que se pierden más empleos de los que se producen? http://196.40.85.8:8090/Descargas/3-%20Documentos/04-%20Empleo/Trabajo%20para%20los%20costarricense%20o%20todo%20lo%20contrario.doc

Respuesta a Francisco Ramírez Arce

La contraargumentación está en negrita en cada punto, lo curioso es que personas de este intercambio, nos respondieron con una bomba de spam de 250 mensajes, ante la desesperación, no les queda más que atacar. Saludos

El día 6/09/07, Francisco Ramírez Arce escribió:

Estimados Señores y Señoras:

Con mucho respeto y tranquilidad he estado poniendo atención a las diferentes argumentaciones acerca del tratado pero ya no me pude aguantar gracias a la mordaz y pícara visión de las cosas que tiene mi amigo Esteban para ver las cosas.

Pero ya no me puedo aguantar mas:

1. NO se vale argumentar basado en personas que como Rolando Araya públicamente ha reconocido en Canal 13 que NO ha leído el TLC y que todo lo que dice es de oidas.Leíste sus objeciones? le has escuchado?
2. NO se vale decir que el gobierno esconde algo sobre el TLC cuando TODA la información está disponible desde hace 4 años para TODOS lo que la quieran ver. Por qué el gobierno no permitió que la PEN (Proyecto Estado de la Nación) publicara nuestras objeciones? por cierto hoy sale ese documento censurado, publicado en la extra
3. En el tema de la leche se parece mucho a los argumentos que citaba Esteban ya que los lecheros organizados en la Cooperativa de Productores de Leche apoya abiertamente el TLC así que no defiendan a la Dos Pinos que ella solita se defiende. ELLOS ESTAN DESEANDO EXPORTAR. Así lo manifiestan en carta a Marco Vinicio Ruiz ministros del COMEX.Leíste el texto? Viste que en el debate también hubo una carta de Coopeleche o una de estas otras pequeñas productoras? VIste que los contingentes arancelarios de los productos lácteos pactados en las cartas paralelas permiten el ingreso de mercadería con cero arancel, desde el primer año y no al año 20 como les hicieron creer a los pobres productores?
   
4. El Argumento sobre la ICC NO se vale tampoco porque si bien es cierto es una ley que no se deroga la MAYORIA de sus ventajas se vencen en Setiembre de 2008 y deja en manos de George W. Bush nuestra permanencia en la misma. Cuando exista y quede definida el ALCA va a ser inútil porque ningún país dentro del ALCA va a comprarle a Costa Rica materia prima que venga de la ICC como le pasó a la fábrica de hilos que ya cerró por NO estar CR dentro del TLC. Las ventajas que se vencen en setiembre del 2008 son sobre todo de textiles y zapatos, sabías que solamente la materia prima de la ropa interior vale lo mismo que la pieza confeccionada en China?
   
5. La ANEP defiende este argumento de la ICC por que siendo tan patriotas ya nos han demandado en EEUU para que nos saquen de la ICC cuando el gobierno no cumple sus voraces deseos. Como con el TLC ya NO nos van a poder extorsionar de ahí esa falsa ilusión, recuerden ya Bush sacó al Bolivia de la ICC por su decisión soberana y unipersonal. Me disculpas YO NO SOY DE LA ANEP ni TRABAJO EN EMPRESAS PUBLICAS;yo soy contadora y trabajo en lo propio, e igual lo ha hecho mi familia toda la vida
   
6. En cuanto a este punto es indiscutible la ICC tiene fecha de expiración ya que la OMC le rechazó a EEUU la prórroga de ese régimen de REGALIAS que son violatorias de las leyes de comericio mundial. Jurídicamente es más factible que se denuncie el TLC una vez aprobado ( ahí si perdemos el santo y la limosna), que nos saquen de la ICC si no se firma, hasta la fecha nadie ni COMEX ni la OMC me han respondido los documentos donde se encuentra éso que vos decís, mandámelo por fa
   
7. NO se va le usar videos recortados dejando solo los argumentos de una de las partes para generar la ilusión de haber ganado un debate que a todas luces perdieron. Los videos no están cortados, están enteros, mandé solamente el primero... para que los demás busquen ahí mismo los otros, si no hubiera sido un mensaje kilométrico.Conocés de las preocupaciones en Zapote sobre los resultados de los debates y la percepción de la gente, positiva hacia el NO
   
8. En el tema de textiles esa actitud del NO de tirar la toalla es perdedora y conformista ¿Cuántos trabajos va a generar ANEP para estas personas? Te devuelvo la pregunta: qué van a hacer con estas personas cuando las textileras se vayan aun con TLC como está sucediendo en Guatemala y Rep. Dom? Y bueno hablando de alternativas aquí está un pequeño artículo que RESUME algunas http://porquenotlc.blogspot.com/2007/09/en-lugar-del-tlc.html
   
9. Es difícil que China llegue a firmar un TLC con EEUU debido a las exigencias ambientales y laborales de los gringos, la posibilidad es traer las empresas chinas como las hiladoras que operen desde CR y exporten el producto al mercado norteamericano basados en la experiencia tica y el acceso a ese Ellos compran productos baratos, aun con aranceles los productos son escandalósamente baratos, vos pensás en una triangulación cuando el salario promedio chino es de 30 centavos y el tico de $1.50 o lo que querés es que esas hiladoras vengan acá a pagar los $0.30?? el intercambio comercial entre China y Estados Unidos, sin TLC, es uno de los más activos del mundo, por lo que la llegada de empresas chinas para que usen como plataforma el TLC en discusión, es totalmente limitada.
10. Las instituciones como INS, ICE, RECOPE y JAPDEVA están secuestradas por los sindicalistas y sin esperanza de pagar rescate. Fabio y Albino son los dueños de estas instituciones y nosotros pagamos todo, falso que son de todos ya ellos las tienen sino, que son las SALES. Ése no es un argumento, no me da una razón, lo que estás diciendo acá es que vos como costarricense sos INCAPAZ de poner en orden lo tuyo, y entonces se lo regalas a otros para que hagan el negocio y ya... qué lindo!! Además -evidentemente ni leíste la introducción a mi antología- Los sindicatos son como un novio, cuando yo era carajilla mi novio pulsiaba y pulsiaba para ver qué agarraba... y hasta dónde llegaba? hasta donde yo se lo permitiese, qué ha pasado con los sindicatos? diay pues ellos son concebidos para defender y mejorar las condiciones de sus AGREMIADOS, de quién depende si les dan o no les dan un beneficio X, bueno pues de los políticos que ahora quieren hacer el chorizo del siglo con el TLC. Ellos son los que le han dado cancha a los sindicatos para que reciban por ejemplo convenciones colectivas, las convenciones no se las pueden dar ellos solitos, los de arriba son los que compran votos con este tipo de prácticas... como lo están haciendo ahorita con el referéndum. No le atribuyas responsabilidades a los sindicalistas por los problemas de operación de instituciones del estado. La política de desarrollo en seguros, energía, telecomunicaciones y puertos no ha sido su responsabilidad. En el caso del ICE no dispone de convención colectiva y la institución como empresa pública se ha mantenido como tal, gracias a los esfuerzos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales, pues al contrario de lo que piensas, se han esfuerzos por parte de los equipos gerenciales sucesivos, con alguna excepción y del poder ejecutivo, incluyendo el banco central, para negarle positiblidades financieras a sus programas de expansión de servicios, desde hace muchos años y éste tema ha sido ampliamente discutido públicamente. La ANEP y en especial Albino, no tiene ninguna responsabilidad sobre los movimientos sindicales en las instituciones que mencionas, con excepción del INS.
11. Informarse acerca del TLC no es basarse en los panfletos de ANEP, ASDEICE, SINTRAJAP, ANTEC y otros zánganos sindicalistas líderes verdaderos del NO escudados en estudiantes encapuchados y con una lata de spray en su mano. Me conoces? yo soy éso? sabías que la ANEP tiene 16 mil agremiados? ASDEICE poco más de 2000? Cómo este par tan querido por vos son dirigencia del MOvimiento?, pregúntale a compañer@s de la coordinadora zona norte o el comite patriótico... hasta hace una semana se nos arrimaron los ICE. Así que infórmate primero...
    
12. Muchos de los argumentos expuestos por los líderes del no fueron derribados por la resolución de la Sala IV que no cedió ni a la presión de los Sindicatos ni a los insultos ni desvaríos de Eugenio Trejos sacrosanto rector del pueblo. Tampoco leíste la parte que dice: No todo lo malo es incosntitucional ni todo lo constitucional es bueno... el hecho de que el TLC por OPINION de 5 magistrados NO sea inconstitucional, no queire decir que no sea tan destructivo de empleos como lo será, no todo lo legal es moral... Por qué no publican el voto salvado de los dos magistrados que votaron en contra?
13. Tratemos de usar argumentos verdaderos basados en lo que SI dice el TLC no en lo que dice la profe o el profe o algún sindicalista trasnochado o algún profesor con resaca post caída del muro de Berlín si esos argumentos fueran tan válidos no haría falta repetirlos tanto ni adoctrinar estudiantes universitarios y colegiales. ?????? y quién es el dueño de la verdad? acaso no ves el ejemplo de México? no ves que Chile con un 90% de la medicina privada, tiene los mismos índices de salud que Costa Rica? No ves que Costa Rica está atrayendo más inversión extranjera sin TLC que el resto de los países centroamericanos juntos con TLC...
    

Asi que Heidi déjese de cuentos y menos de terror fabricados en las torres de marfil universitaria o en la madriguera de algún sindicalista acechante Si alguien usa el terror es la gente que piensa como usted, y si no me cree vea la publicidad estúpida en la que están malgastando millones del pueblo... además de la manipulación en las empresas que quieren irse a trabajar 5 horas diarias a Nicaragua, porque esa es la luz que UNION FENOSA (la super recontra eficiente empresa privada) le provee a los pobres nicaragüenses.

Y para que contrasten tanto correo basura que viene de la gente del NO acá les mando todos los argumentos que desmienten tantas cosa parecidas a la presentación que envió Esteban que desafortunadamente me toco ver en los correos que me han llegado. Al menos ya tienen suficientes argumentos de un lado y de otro, los compañer@s que están recibiendo estos mensajes. Ah! aún estamos esperando las 101 contrarazones del ministro RUIZ...

- Ocultar texto citado -

Y recuerden los del SI también tenemos corazón ???

Aunque usted no lo crea !!!! ¿¿¿???

Francisco Ramírez Arce

Linda Vista S.A.

A division of Ball Horticultural Co.,Inc.

Cartago, Costa Rica

Respuesta a José Tomás Batalla

Don José, con respecto a su mensaje enviado el día de ayer me permito hacerle unos comentarios al final de cada argumento, me gustaría saber si les interesa seguir recibiendo información en contra el TLC, digo para tener un buen criterio a la hora de votar.

El día 9/09/07, José Tomás Batalla escribió:

No tener fondos suficientes no son excusa para rayar paredes, o para hacer videos que se ponen en youtube, que insultan a las personas.

Estoy de acuerdo con lo de las paredes, pero no es una razón válida para votar sí. Ahora, en youtube sólo hay videos del NO que insultan a los del sí? y disculpe que le escriba con mayúsculas, es para que no se confunda mi comentario con los argumentos.

SI al trabajo, SI a las oportunidades, Si a Costa Rica
Sabía Usted que la Sala Cuarta Dijo que:

PRIMERO QUE TODO LE INVITO A LEER ESTE ARTICULO ""No todo lo malo es inconstitucional, ni todo lo constitucional es bueno" " http://www.notlc.com/ARTICULOS_OPINION/HENRYMORA.html

1. El Tratado de Libre Comercio no es contrario a la legislación costarricense que protege a los grupos menos favorecidos.

POR EJEMPLO A LOS POBRES PRODUCTORES DE LECHE QUE LES DIJERON QUE LES PROTEGIERON 20 AÑOS, PERO LA REALIDAD ES QUE SE NEGOCIÓ LA ENTRADA DE CONTINGENTES ARANCELARIOS DESDE EL PRIMER AÑO, SOLO POR PONER UN EJEMPLO, 1050 TONELADAS METRICAS DE LACTEOS!! BONITA PROTECCION A LOS GRUPOS MENOS FAVORECIDOS...

ME GUSTARIA SABER EN CUALES ARTÍCULOS DEL TLC SE NEGOCIA LA PROTECCION DE ALGUNOS GRUPOS, SABE QUE ES EL PRINCIPIO DE TRATO NACIONAL? LEALO AQUI http://www.wto.org/spanish/thewto_s/glossary_s/glossary_s.htm SEGUN ESTE PRINCIPIO EL ESTADO NO PUEDE AYUDAR A PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTOES EN DETRIMENTO DE LOS GRANDES QUE VENGAN. PERO ELLOS SI LO HACEN... CON SUBSIDIOS MILLONARIOS

1. El acuerdo pretende la competencia en términos de igualdad entre las empresas que explotarán las telecomunicaciones, incluido el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) .

EN TERMINOS DE IGUALDAD? USTED LE CEDERÍA PARTE DE SU INFRAESTRUCTURA A UNA EMPRESA QUE VENGA A PONERLE COMPETENCIA ALQUILADA AL COSTO???? QUE VENGAN EMPRESAS A COMPETIR PERO QUE EMPIECEN A PONER DESDE LA PRIMER TORRE, DESDE EL PRIMER CABLE, DESDE LA PRIMER CENTRAL,. QUE INVIERTAN CON RECURSOS PROPIOS, NO COMO ALTERRA QUE ES UNA EMPRESA TRANSNACIONAL FINANCEADA CON RECURSOS COSTARRICENSES, ASI HASTA YO...

ADEMAS LEASE ESTE ARTICULO SOBRE LAS FORMAS DE PRIVATIZAR http://www.ts.ucr.ac.cr/html/tlc/ts-tlc-018-metodos-de-privatizacion.pdf Y VAYA POR EJEMPLO A GUATEMALA PARA QUE VEA LO QUE CUESTAN, SI USTED PUEDE PAGAR ESAS TARIFAS Y NO LE IMPORTA QUE EL RESTO NO PUEDA, YA ESO ES UNA COSA DIFERENTE...

DE TODAS MANERAS SEÑOR JOSE, LOS CELULARES Y EL INTERNET NO SE COMEN, SI NO PUEDO PAGARLO SIMPLEMENTE LO QUITO Y NO ME MUERO... HAY TEMAS MUCHO MAS DELICADOS COMO LOS DE LA SALUD Y LOS DE LA SEGURIDA ALIMENTARIA, SIN CONTAR CON EL TEMA DE LA PERDIDA DE EMPLEOS, QUE SE ESTIMAN EN 130 MIL CONTRA 3125 POR AÑO QUE DICE LA CEPAL

1. El Estado costarricense ha comprometido a fortalecer y modernizar el ICE para que, frente al proceso de apertura, se convierta en un participante idóneo en un mercado competitivo
   

EL ESTADO COSTARRICENSE TAMBIEN SE COMPROMETIO A CONSTRUIRNOS LA CARRETERA DE SAN CARLOS A NARANJO DESDE HACE MUCHOS AÑOS Y AHORITA LA MINISTRA NOS SALIO CON QUE SOLO HAY 35 MILLONES ASI QUE VAN A HACER UNA CARRETERA DE DOS CARRILES Y PUNTO (SI ACASO), TAMBIEN ANDA PREDICANDO PAZ CON LA NATURALEZA PERO NO SUPERVISA OBRAS TAN IMPORTANTES COMO LA MINA EN MIRAMAR, ESPERE A MAÑANA PARA QUE VEA UNA SORPRESA... ;

ADEMAS DE ESO MIRE LA SITUACION DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, HAY UN PARTIDO LIBERTICIDA QUE SE ESTA OPONIENDO A LA LEY DE FORTALECIMIENTO DEL ICE PORQUE LO CONCIDERA MUY PROTECCIONISTA, POR LO TANTO ESTAS LEYES ESTAN EN LA COLA DE UN VENADO... EN CUANDO AL FONDO DE SOLIDARIDAD, SOLO ME RESTA ACORDARME DEL FODESAF...

COMO DICE EL ANUNCIO DE OTTO GUEVARA... ESTE NO ES UN ASUNTO DE GOBIERNO, NO VAMOS A VOTAR POR DEJAR O NO DEJAR UN GOBIERNO, VAMOS A VOTAR NO PORQUE ESTE TRATADO NOS HOMOLOGA PARA ATRAS CON EL RESTO DE CENTROAMERICA, VAMOS A VOTAR NO PORQUE ESTE TRATADO CAMBIA NEGATIVAMENTE EL MODELO DE PAIS QUE HEMOS CONSTRUIDO DESDE HACE 50 AÑOS Y QUE NOS HACE MUY DIFERENTES AL RESTO DEL ITSMO Y MEJORES QUE MUCHOS OTROS LATINOAMERICANOS.

1. La Sala Cuarta destaca que el Tratado reconoce el derecho de cada país de establecer sus propios niveles de protección ambienta l.

1. SIEMPRE Y CUANDO NO CONSTITUYAN OBSTACULOS AL COMERCIO 9.14... LEASE ADEMAS LA PARTE DE DEFINICIONES EN EL CAPITULO 17.13 http://www.comex.go.cr/acuerdos/comerciales/CAFTA/textofoliado/17.Ambiente/capitulo17.pdf Y PREGUNTESE POR QUE EN LOS ANUNCIOS NO APARECE ESTE TEMA,

Y EN LOS ANUNCIOS DEL AGUA RESTAN LAS ULTIMAS 2 LINEAS DEL ANEXO II, QUE INDICA QUE SE VA A RESERVAR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO, EN EL TANTO SEAN CONSIDERADOS SERVICIOS SOCIALES Y ASOMESE NUEVAMENTE EN LA OMC PARA QUE DETERMINES SI SON O NO SON SERVICIOS SOCIALES... http://www.wto.org/spanish/tratop_s/serv_s/serv_sectors_s.htm
ADEMAS DE ESO SABIA USTED QUE EN UN ARBITRAJE INTERNACIONAL NO SE PUEDE ALEGAR NORMAS INTERNAS?

1. El Tratado no sólo permite mantener o aumentar los estándares laborales existentes en cada país, sino que adopta los compromisos de la Organización Internacional del Trabajo.

1. UNA PREGUNTA: USTED SE LEYO EL TRATADO O SOLO REPITE LOS ARGUMENTOS CON COPY -PASTE??? LE RECOMIENDO QUE SE LEA EL CAPÍTULO LABORA, ESPECIFICAMENTE LA PARTE DE DEFINICIONES 16.8 http://www.comex.go.cr/acuerdos/comerciales/CAFTA/textofoliado/16.Laboral/capitulo16.pdf NO ES QUE EL TRATADO ADOPTE COMPROMISOS DE OIT (QUE YA SE ASUMIERON HACE TIEMPO) ES QUE SE COMPROMETE A RESPETAR LAS NORMAS INTERNACIONALMENTE ACEPTADAS QUE EVIDENTEMENTE ESTÁN MUY POR DEBAJO DE NUESTRO CODIGO DE TRABAJO Y NUESTRA LEY DE PROTECCION AL TRABAJADOR, LAS CUALES QUEDARIAN POR DEBAJO DEL TRATADO SEGUN LO QUE DICE EL ARTICULO 7 DE LA CONSTITUCION POLITICA

Artículo 7.-

Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes.

Los tratados públicos y los convenios internacionales referentes a la integridad territorial o la organización política del país, requerirán aprobación de la Asamblea Legislativa, por votación no menor de las tres cuartas partes de la totalidad de sus miembros, y la de los dos tercios de los miembros de una Asamblea Constituyente, convocada al efecto.

(Reformado por Ley No. 4123 de 30 de mayo de 1968).

Y QUE INVESTIGUE EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA EL PROYECTO DE FLEXIBILIZACION LABORAL... QUE EN ARAS DE LA "COMPETITIVIDAD" QUIEREN APROBAR DESPUES DEL TLC.

1. 
   

ENTONCES, ¿Por que decir no ? ¡DIGAMOS SI!
¿A donde votar? Haga click en http://www.tse.go.cr/con_electoralUI/con_electoralesUI.aspx
El 7 de octubre VOTEMOS SI al TLC
Es nuestra GRAN OPORTUNIDAD

EN EL TLC LAS OPORTUNIDADES SON PARA LOS MISMOS DE SIEMPRE... USTED SABIA QUE EL GRAN LOGRO DE LOS NEGOCIADORES FUE "MANTENER LAS MISMAS CONDICIONES"??? LOS UNICOS PRODUCTOS QUE MEJORAN EL ACCESO A MERCADOS SON EL AZUCAR, EL ATUN Y EL ETANOL (TEXTILES TAMBIEN, PERO CON LOS CHINOS ESA ES OTRA HISTORIA)

PREGUNTAS NO RESPONDIDAS POR COMEX NI POR EL MINISTRO RUIZ:

• ¿que le van a decir a las trabajadoras de las maquilas, cuando las empresas en que trabajan se vayan aun con TLC como está sucediendo en Guatemala y República dominicana?
• ¿Si los pequeños productores que venden en el mercado nacional desaparecen, qué cláusula en el TLC asegura que EEUU nos venda siempre, aún en tiempos de escasez?
• ¿Qué en el TLC asegura que el ahorro en productos más baratos llegue a los consumidores cuando estamos viviendo un OLIGOPOLIO COMERCIAL constituido por Wallmart y Grupo Constenla?
  

DON JOSE:
Usted ha sido una víctima más del miedo, del terrorismo mediático que está promoviendo el gobierno, si no me cree lea el memorándum adjunto, enviado por el vice presidente a Don Oscar. Sólo me queda decirle: NO TENGA MIEDO, EL VOTO ES SECRETO.

Introducción a mi antología**

Siempre me llama la atención ver de qué forma empecé a interesarme por el tema del TLC. Precisamente un empleado COMEX fue mi profesor en el primer curso de Comercio Exterior en la universidad hace cerca de 3 años, cuando aun no se hablaba tanto del tema y previendo lo que se acercaba empezó su labor de “información” acerca de las maravillas que el TLC traería a Costa Rica, fue ahí precisamente en el momento que, con “malicia indígena” - como decía el finado Parmenio - , me di a la tarea de investigar más a profundidad el tema. Cualquiera diría que es un buen semillero la universidad, en mi caso desdichadamente, privada. Sin embargo cualquier profesional que desee formarse, no puede quedarse con la información que le dan en un aula, sin antes investigar y obtener argumentos de un lado y de otro.

Trabajo para Los Costarricenses (Principio de orquestación), dice la propaganda y las caricaturas nos pueden llenar de emoción, hasta juegan con nuestros sentimientos y necesidades, con el sueño de un futuro mejor, con los ideales de nuestra gente, al punto de ofender la inteligencia colectiva del pueblo ofreciendo BMW y Mercedes Benz. (Principio de la vulgarización)

Satanizan el movimiento, lleno de corazón, creatividad, amor al prójimo, a la Patria… reduciéndolo a lo que ellos llaman en su momento “sindicalistas defendiendo privilegios” y ahora “comunistas financiados por Hugo Chavez y Fidel Castro”. (Principio del método de contagio)

¿Sindicalistas? ¿Qué es un sindicato? Según Wikipedia “Un sindicato es una asociación integrada por trabajadores en defensa y promoción de sus intereses sociales, económicos y profesionales relacionados con su actividad laboral”, entonces podríamos decir que - y reproduciendo un simil que hizo el diputado Marvin Rojas - es como un novio, cuando intentaba abusarse de la confianza, pues la novia lo detenía o lo dejaba seguir, siempre hasta donde la novia quisiese. En este caso, los políticos tradicionales se han aprovechado de los sindicatos y les han otorgado los tales privilegios con un solo fin: votos. Entonces cuando están en procesos electorales, tiran a manos llenas las convenciones colectivas y demás, porque de todas maneras NO es su dinero.

Con respecto a los comunistas - en el sentido herrado que manejan los medios - me llama la atención ver la forma en que como por “generación espontánea” han surgido cientos de miles de comunistas, por lo que me pregunto: Si en Costa Rica el partido comunista se “debilitó” hace más de 20 años: ¿Dónde estaban (o estabamos?) escondidos?

En fin, los argumentos son tan pobres y difíciles de sostener, que recurren al miedo, a la ofensa y a muchas otras patrañas, muy al estilo Goebbels (quien fue una figura clave del régimen nazi, conocido por sus dotes retóricas y su capacidad persuasiva) y siguiendo muy al pie de la letra sus principios.

La presente antología tiene como propósito recoger en un solo texto, algunos documentos claves, claros, precisos, concretos y directos con argumentos contundentes para la lucha, usando nuestra pasión e inteligencia como única arma ante el poder económico, político y mediático que nos envuelve. Demostrando que los corazones pueden más que los millones.

Con Dios por delante, que nos llama a amar al prójimo y a buscar la verdad, principios muy bien establecidos en nuestra Constitución Política (desde hace 3 años pisoteada sistemáticamente, pero aún vigente en nuestros corazones), vamos a sacar adelante esta tarea: por nosotros, por nuestros hijos, por nuestra gente.

Que Dios todopoderoso nos siga concediendo sabiduría y fuerza para lograrlo.

***PARA DESCARGARLA HAZ CLIC EN LA IMAGEN

Debate entre Ottón Solís y Otto Guevara

Amigas y amigos, acá les presento el debate que hubo entre los señores Ottón Solís y Otto Guevara
Fecha:Martes 6 de Marzo de 2007.
Hora:6:30. PM
Lugar: San Antonio de Coronado. Iglesia Vida Abundante

Apenas tenga chance lo comento jijiji (cada vez más guapo Guevara jijiji)



1. Bien lo dice el señor Guevara, no se vale estafar, no se vale hacer trampa, la competencia desleal que implica la Farm Bill para nuestros productores es una vil trampa. Muy claramente dice que NO ES LIBRE COMERCIO
2. "En realidad es un acuerdo de comercio" pero le pusieron tratado para que quedase por encima de nuestras leyes, según lo establece nuestra Constitución política.
3. El modelo de desarrollo que ha empobrecido cada vez más a nuestro pueblo

1. Más por menos? cuántos costarricenses pueden ir a un Más por menos a comprar el diario, y sí, hay variedad pero de ese entonces a acá también se han disparado los índices como el IPC
2. USA baja los impuestos únicamente a bienes que ellos no producen.
3. La ICC era para manipular a los gobiernos para que no se hicieran comunistas, estaban en medio de la guerra fría
4. Hacer fila en los bancos? cómo se ve que no ha tenido que ir a servicio al cliente del Banco UNO jaja. La modernización de la banca, no necesariamente la apertura del mercado es lo que ha hecho nuestros bancos mejores
5. No es que las cuentas corrientes, por definición no pagan intereses?
6. Entre más competencia?? Hummm veamos el ejemplo del cable, puedo acaso escoger entre varias compañías? NO entre ellos se pusieron de acuerdo para ver cuál área geográfica cubre cada uno, de esa manera si yo quiero la compañía de cable X del vecino, pues no puedo, porque "vivo de este lado de la calle" y aquí es Y. Y se ponen de acuerdo con el precio que cobran.
7. Para revocar la ICC se necesita derrogar toda una ley en los Estados Unidos, ocuparían el apoyo del Congreso, que apenas aprobó el TLC por 2 votos (bastante cuestionados por sobornos de las farmacéuticas). En cambio el TLC lo pueden denunciar, con sólo la voluntad del presidente de los Estados Unidos.
Sin embargo, cabe destacar que solamente el 11% de las exportaciones costarricenses, ingresan a EEUU por este régimen y este porcentaje está compuesto en su mayoría por empresas estadounidenses: Será posible que el gobierno de EEUU pretenda perjudicar a sus propias empresas???
8. En el 2008 se vence una ampliación de la ICC que beneficia al sector textil únicamente, pero ya vimos que con o sin TLC el sector textil está destinado a la quiebra, por la mano de obra china.
9. "Obligar al incumpliente a cumplir" con las leyes de ellos, en el terreno de ellos...
10. La industria atunera es áltamente industrializada y automatizada, no es un número representativo de empleos que generaría.
11. ... sigue...

>COMENTARIOS 3<

>COMENTARIOS 4<

>COMENTATIOS 5<

>COMENTARIOS 6<

>COMENTARIOS 7<

>COMENTARIOS 8<

>COMENTARIOS 9<

>COMENTARIOS 10<

>COMENTARIOS 11<

>COMENTARIOS 12<

>COMENTARIOS 13<

Competitividad?

Esta es una de las diapostivas que han usado los PRO TLC para vender la idea del tratado, vamos a hacerle un par de comentarios:


1. La competitividad NO radica solamente en los costos bajos, si no en la eficiencia en el manejo de recursos. Si el TLC asegurase competitividad, por qué INTEL no se fue para México en lugar de CR, si en aquel momento ya tenía TLC. La calidad de la mano de obra tica, la estabilidad social y política, entre otras cosas es lo que atrae inversión extranjera. NO un TLC

2. Los insumos baratos se pueden lograr por medio de una concesión unilateral, semejante a la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, pero otorgada por nuestro país.

3. La degravación arancelaria no solamente trae insumos más baratos para la producción, si no también competencia desleal para nuestros productores. La degravación también constituye una falacia, por cuanto se establecieron los contigentes arancelarios, esto es que si el gobiero considera que ocupa leche YA, pues la trae con CERO arancel. O sea, la Dos Pinos está equivocada si cree que le protegieron la leche durante 20 años - sólo por citar un ejemplo -

4. Al meternos en el combo amarillo, nos están homologando para atrás con el resto de países del Itsmo. O acaso no saben cuánto ganan los trabajadores en el resto de países centroamericanos, que los ticos somos más caros por las cargas sociales (que redundan en bienestar y repartición de riqueaza)

No lo dicen los sindicatos jeje

Ya que existe el milagro chileno, pues aquí vemos cómo el de Costa Rica también es un verdadero milagro, pues hemos logrado mucho haciendo las cosas a la manera tica, con solidaridad y amor al prójimo.

Por algo podemos creernos el ombligo de Budha y la mamá de Tarzán lol

TLC y educación

Muchos defensores del TLC han dicho que la educación costarricense no se verá nunca afectada por este documento, cuyo contenido difiere enormemente del título.

El día de hoy me referí a este tema en el programa Tribuna Libre en Radio San Carlos, basada en documentos de nuestros compañeros de lucha Henry Mora y María Eugenia Trejos, ambos catedráticos de la Universidad Nacional, quienes se han dedicado a un estudio serio y profundo del impacto de la aprobación de este documento.

En primera instancia se debe aclarar dos puntos importantes para entender la explicación:

1. OMC

2.Trato nacional

3.Servicios sociales



Como educadora no puedo concebir cómo los negociadores del DR CAFTA no protegieron firmemente la educación, tanto pública como privada en el Anexo II donde se señala que:

“Costa Rica se reserva el derecho de adoptar o mantener cualquier medida respecto a la ejecución de leyes y al suministro de servicios de readaptación social así como los siguientes servicios, EN LA MEDIDA QUE SEAN SERVICIOS SOCIALES que se establezcan o mantengan por un interés público: seguro o seguridad de ingreso, servicios de seguridad social, bienestar social, educación pública, capacitación pública, salud, atención infantil, servicios de alcantarillado público y servicios de suministro de agua.”

Sin embargo, al hacer la salvedad de que sean servicios sociales, es donde viene el inconveniente pues quien establece qué son servicios sociales y qué no? pues la OMC, que como vimos antes segrega lo servicios de enseñanza de los servicios sociales, por lo tanto la educación pública no queda excluída del Tratado ni de los impactos del principio de Trato Nacional.

Bajo este entendido del principio de Trato Nacional, vemos cómo el Estado se verá obligado a otorgar los mismos beneficios a todos los participantes del mercado de la educación, en otras palabras, compartir el presupuesto con empresas que deseen invertir acá. Así, de nada nos servirá el aumento del 6% al 8% del PIB para educación.

De esta manera se verá claramente afectada la educación pública, por la reducción de presupuesto que se invierte en infraestructura, becas, comedores, tecnología y otros servicios. Y ¿en qué redunda ésto? la respuesta es obvia: la educación se convertirá en un privilegio únicamente para quienes puedan pagarla y los que no, pues muy fácil, mano de obra poco calificada y por lo tanto barata, para quienes quieran hacernos el favor de venir a CR a invertir.

Por otro lado, la reserva no excluye la posibilidad de que los inversionistas extranjeros, demanden al Estado cuando éste intente establecer medidas reguladoras que atenten contra sus ganancias. Por ejemplo: número de estudiantes, número de docentes, categorías, uso de libros de texto nacionales para clases de Estudios Sociales y Español.

Transcribo dos ejemplos muy claros que el señor Mora nos ofrece en su libro "101 Razones para oponerse al TLC":

- Si un colegio público recibe fondos adicionales para impulsar una mejora sustancial de la enseñanza del inglés, y tiene éxito en su propósito, esto podría restar rentabilidad a un colegio privado adyacente, el que podría demandar al estado por ello.

- Una reforma integral de la educación secundaria hace a ésta más atractiva, restando mucha matrícula a los colegios privados o a algunos en particular. Otra vez los inversionistas extranjeros podrían interponer una demanda a través de su gobierno.

Además de todo ello, la agenda complementaria al TLC (porque no es sólo éste documento si no muchas reformas y leyes nuevas que le complementan) criminilizaría hasta por 5 años de cárcel la reproducción de materiales, por medio de fotocopias, por ejemplo. En concordancia a los acuerdos firmados en materia de propiedad intelectual.

Entonces, no nos pueden decir que la educación no se verá afectada por el TLC porque es una de las más grandes falacias de los promotores.

"Han gastado 8 mil millones en decirnos las bondades del TLC ¿Cuántas aulas se habrían construído? ¿Cuántas becas se habrían dado? ¿Cuántas familias habrían comido con esa plata?" MEA

Monólogo de un embarazo

Alguno sabe de esto?? Sia tonto, es un genio quien lo escribió



Alguna vez han oído decir que cuando estas a punto de morir te pasa toda tu vida por delante?. Pues no es el único momento. El otro día mi novia me dijo: Mi amor, no me viene...


Ustedes se podrán imaginar, ¡¡¡el mundo se detuvo!!!. Ya sé que estas cosas pasan, ¿pero que me pasen a mí?, ¡¡¡a mí!!!, que cuando me decían que Juan se casó con la novia porque quedo embarazada yo decía:

¡¡¡Que guebon!!!. ¡¡¡Con la cantidad de cosas que hay para que no te pase eso!!!. Sin ir más lejos, la marcha atrás es mi método.

Yo ya sé que muchos me envidian. Es que yo soy partidario de lo natural; naturópata, digamos. Se trata de un control, una pericia, una concentración... Lo que pasa es que hace dos semanas iba yo a mi marcha.. Suave, suave, haciendo la tabla del diecisiete: "Diecisiete por uno diecisiete, diecisiete por dos treinta y cuatro...".

¡Claro!, ¡lo que pasa es que también esta la eyaculación precoz!. Yo tengo una técnica infalible para eso. Si veo que voy muy apurado, pienso: "Pepeto, Pepeto, Pepeto..." y me relajo. Y si veo que la cosa baja, pienso: "Alicia Machado, Alicia Machado, Alicia Machado..." y en verdad...¡da gloria verme!

Bueno, como decía, iba yo a mi marcha, diecisiete por una diecisiete, diecisiete por dos treinta y cuatro... y en el momento clave a ella le dio tos y claro, empezó a agitarse y me rompió el ritmo. ¡Viejo, yo controlo, pero si ella se pone improvisar....!! De todas maneras, tiene que ser un retraso.

Como mucho se me pudo escapar un espermatozoide. Dos como máximo!. ¡También seria casualidad que encontrasen el camino con la oscuridad que debe haber ahí adentro!. El caso es que cuando ella te confiesa:

- Todavía no me vino mi amor.

Te cagás hasta las patas. Te cagás hasta las patas tanto que empiezas a decir idioteces. A lo mejor te vino y no te diste cuenta, digo yo.

- A lo mejor te volviste tarado y tampoco te diste cuenta, dice ella. En esas situaciones es cuando se demuestra que los hombres no tenemos ni idea:

¿Estás segura de que contaste bien los días? mira que este año es bisiesto, le digo yo.

- Estamos en Octubre idiota, dice ella.

A lo mejor lo estás arrastrando desde entonces, le digo.

- ¿Eres estúpido o
estas practicando?!!, me dice ella.

Viendo su forma de contestar pienso para mis adentros: Huy, qué susceptible que estás. ¡Eso es que te va a venir! Pero no le viene, y tu vida cambia, porque en la calle no ves más que mujeres embarazadas.

Bueno, te cambia hasta el humor Antes, cuando salían en la tele anuncios de toallitas femeninas, hacías bromas. Ahora no. Ahora se hace un silencio sepulcral..., una tensión... Estás tan nervioso que no puedes ni trabajar. La llamo cada cinco minutos:

¿Te vino?..

- ¡No! Y dejá de llamar que me pones nerviosa.

Así que me meto en Internet a buscar información. A ver, a ver: www.menstruación.com <<>, y te sale el guión de "monólogos de la vagina". Vamos a probar otra cosa... www.retrasocom.ar <>, y te sale los horarios de los trenes, metros, aviones y demás guebonadas para que llegues siempre a horario. Descarto la opción de Internet, y es que en Internet no se navega, se naufraga, porque nunca encuentras nada.

Cada vez vamos peor, y cuando más deesperado me pongo y quiero distraerme ¿que hago entonces? pongo la televisión y me aparece Pedro Penzini que me invita a reflexionar sobre la crianza de los hijos.

Apago la tele porque veo que tampoco me va
a ayudar. Qué hago entonces?, la vuelvo a llamar.


¿Ya te vino mi amor?.

- ¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!.

Así es que me compro la revista "Para Tí", y en esa revista viene un artículo que se llama "La menstruación, tu mejor amiga". ¡¡¡Bueno, por fin algo científico!!!, y me pongo a leer:

"El estrés y los nervios, pueden atrasar la regla". Ya está, voy a tranquilizarla, tiro la revista a la ***** y la llamo:

- ¿Hola?, dice ella.

Oooooooooooooommmmmmm...., digo yo para tranquilizarla.

- ¿Quién es?, pregunta ella confundida.

Te pesan los párpados....., agrego yo.

- ¿Eres tu...? ¿Eres tu, idiota?, dice ella.

Oooooooooommmmmmm..... Imagínate una pradera, con pajaritos... pío, pío,pío.... ¡*****, me colgó! ¿Así, cómo le va a venir ?...
Si no colabora...

Entonces uno ya no sabe qué hacer. Cuando llega al departamento, antes de abrirle le digo por el intercomunicador:

¿Ya te vino mi amor?.

-¡¡¡Quieres abrirme, pedazo de estúpido!!!.


Cuando entra al departamento con el Eva-test en la mano, me grita:

- Si sale un circulito te lo corto...!!

En esos diez minutos te puedo asegurar que te acuerdas de todos los circulitos que han marcado tu vida: Los ceros de matemáticas, las albóndigas de mamá, el circulo de Lectores, el condón que no te pusiste... Llega un momento en que estás tan nervioso que no quieres ni verlo, y te vas para intentar relajarte: "Diecisiete por uno diecisiete,
diecisiete por dos treinta y cuatro..Oooooommmmm.... pío,pío, pío... ¡Alicia Machado, Alicia Machado, Alicia Machado!"...

Salió del baño sonriendo. Menos mal que no salió el circulito. Y claro, con la alegría del momento nos dimos con todo, así que después del susto lo hicimos con forro, porque según el prospecto, un forro es muy seguro, tiene un 97 por ciento de confiabilidad. Así que no hay problema,

¡¡¡Cuando lleve 97 polvos me lo cambio y ya está!!!.