Respuesta a FENIXjasc en Hi5

Vea mis respuestas entre los paréntesis

--- FENIXjasc wrote:

Mi argumento:
1. Lea y estudie el Tratado.

(Llevo 3 años estudiándolo)

2. Porque queremos que el servicio público sea eficiente, y poder contar con mejores recursos que no sean del estado (ejm: servicio celular, seguros, etc)

Vaya a Guatemala, a Panamá, al mismo New York o Florida y se dará cuenta de que el servicio es casi el mismo y el triple de caro, vea la película SICKO para que vea las "maravillas" de las aseguradoras que usted quiere)

3. Porque es la ley del mas fuerte (que es una ley de la naturaleza). Quien no evolucione, muere.

(Esto es un asunto de TU ideología, en este caso deberías leerte mi ideología, Evangelio de San Mateo 25:45-50)

4. Porque el ICE ofrece un servicio muy caro (entiendase costos vs. beneficios y calidad de servicio).

(Vaya al resto de centroamérica y hablamos)

5. Porque el convenio de La Cuenca del Caribe no es para siempre y pende de un hilo.

(Jurídicamente es más factible que se denuncie el TLC una vez aprobado ahí si perdemos el santo y la limosna, que nos saquen de la ICC si no se firma, hasta la fecha nadie ni COMEX ni la OMC me han respondido los documentos donde se encuentra éso que vos decís, mandámelo por fa.
La ICC debe ser derrogada por el congreso de los Estados Unidos, más bien están incluyendo más países y el ejecutivo debe tener razones muy fundamentadas para que excluyan un país, las cuales no se las dará nunca CR. De todas maneras la ICC representan un 14% de las exportaciones, según los datos de COMEX del año pasado.
En cambio el TLC puede ser denunciado con la sola voluntad del Presidente de los Estados Unidos, ahí si perdemos - como dije antes- el santo y la limosna, porque parte de la agenda de implementación en USA es excluir a los países firmantes de la ICC)

6. Porque todo cambio es mejor que la situacion actual. Y la gente del "NO" no ha dado ni una alternativa inteligente y realista a nuestra situacion economica.

(Usted no ha encontrado alternativas pero sí las hay, es más solo la situación actual es mucho mejor y más inteligente alternativa que el propio TLC, ademas de éso está la explotación de los recursos de nuestros mares, por nosotros y no por ellos, existe el proyecto CRISCAL- lo que pasa es que no hay voluntad política para realizarlas porque no es negocio para ellos -, la UCR tiene una alternativa en telecomunicaciones, te dejo varios links con alternativas:

http://porquenotlc.blogspot.com/2007/09/en-lugar-del-tlc.html

Además los videos de los mares:
http://www.youtube.com/watch?v=4tQC9YbH1ek

http://www.youtube.com/watch?v=95AKLXuc-mk


7. Porque el tratado es claro y fue el que mas duro en su negociacion y confeccion.

(El TLC es absolutamente ambiguo, por ejemplo en el anexo II aparentemente protegen algunos servicios pero no dicen que para la OMC ni la educación ni la salud son servicios sociales, por lo tanto podrían estar en riesgo. Otra ambiguedad de la PUBLICIDAD es la definición de Legislación ambiental que está en la norma 17.13 que excluye la legislación que regula la explotación y comercialización de los Recursos Naturales.

¿Sabía usted que el TLC de Chile con USA duró 10 años negociándose y hubo participación activa de todos los sectores sociales?

¿Sabía usted que el TLC USA-ISRAEL tiene 35 páginas?

¿Sabía usted que solamente el 20% del TLC se refiere a comercio?

8. Porque no estudie en una Universidad de Izquierda, sino centrada y objetiva (ITCR).

(YO estudié en una universidad privada, no tiene nada que ver con el contenido del TLC, pareces Fernando Sanchez o Kevin Casas con ese argumento, con el famoso memorandum )

9. Porque EEUU no gana nada si decimos que SI o si decimos que NO. Pero nosotros dependemos de este mal necesario.

(No no gana nada, solamente sus corporaciones ganan miles de millones extras por las compras de la CCSS, la posibilidad de explotar nuestra agua, la venta de sus excedentes de su producción subsidiada, tampoco sus corporaciones aseguradoras ganan nada con nuestros seguros solidarios obligatorios, ni Carlos Slim gana nada con 600 mil millones de excedente del ICE, ni OScar Arias gana nada con su cuota de azúcar - ah pa que sepa, solamente azucar, atun y etanol es lo que mejoró su acceso a mercados de USA)

10. Porque no es lo mejor para el pais ni es "la pomada canaria". Es la solucion "menos peor" a una crisis economica que ya se vive por sr ticos desordenados, conformistas e incultos que todo lo solucionan con la celebre frase: "pura vida".

(Es correcto, porque no es lo mejor para el país es porque decimos y votaremos NO, es una cuestion de actitud como vos decís, tenemos que resolverlo NOSOTROS y la solución no es darnos por vencidos y entregarlo todo - sabías que se pierden más empleos de los que se producen? http://196.40.85.8:8090/Descargas/3-%20Documentos/04-%20Empleo/Trabajo%20para%20los%20costarricense%20o%20todo%20lo%20contrario.doc

Respuesta a Francisco Ramírez Arce

La contraargumentación está en negrita en cada punto, lo curioso es que personas de este intercambio, nos respondieron con una bomba de spam de 250 mensajes, ante la desesperación, no les queda más que atacar. Saludos

El día 6/09/07, Francisco Ramírez Arce escribió:

Estimados Señores y Señoras:

Con mucho respeto y tranquilidad he estado poniendo atención a las diferentes argumentaciones acerca del tratado pero ya no me pude aguantar gracias a la mordaz y pícara visión de las cosas que tiene mi amigo Esteban para ver las cosas.

Pero ya no me puedo aguantar mas:

1. NO se vale argumentar basado en personas que como Rolando Araya públicamente ha reconocido en Canal 13 que NO ha leído el TLC y que todo lo que dice es de oidas.Leíste sus objeciones? le has escuchado?
2. NO se vale decir que el gobierno esconde algo sobre el TLC cuando TODA la información está disponible desde hace 4 años para TODOS lo que la quieran ver. Por qué el gobierno no permitió que la PEN (Proyecto Estado de la Nación) publicara nuestras objeciones? por cierto hoy sale ese documento censurado, publicado en la extra
3. En el tema de la leche se parece mucho a los argumentos que citaba Esteban ya que los lecheros organizados en la Cooperativa de Productores de Leche apoya abiertamente el TLC así que no defiendan a la Dos Pinos que ella solita se defiende. ELLOS ESTAN DESEANDO EXPORTAR. Así lo manifiestan en carta a Marco Vinicio Ruiz ministros del COMEX.Leíste el texto? Viste que en el debate también hubo una carta de Coopeleche o una de estas otras pequeñas productoras? VIste que los contingentes arancelarios de los productos lácteos pactados en las cartas paralelas permiten el ingreso de mercadería con cero arancel, desde el primer año y no al año 20 como les hicieron creer a los pobres productores?
   
4. El Argumento sobre la ICC NO se vale tampoco porque si bien es cierto es una ley que no se deroga la MAYORIA de sus ventajas se vencen en Setiembre de 2008 y deja en manos de George W. Bush nuestra permanencia en la misma. Cuando exista y quede definida el ALCA va a ser inútil porque ningún país dentro del ALCA va a comprarle a Costa Rica materia prima que venga de la ICC como le pasó a la fábrica de hilos que ya cerró por NO estar CR dentro del TLC. Las ventajas que se vencen en setiembre del 2008 son sobre todo de textiles y zapatos, sabías que solamente la materia prima de la ropa interior vale lo mismo que la pieza confeccionada en China?
   
5. La ANEP defiende este argumento de la ICC por que siendo tan patriotas ya nos han demandado en EEUU para que nos saquen de la ICC cuando el gobierno no cumple sus voraces deseos. Como con el TLC ya NO nos van a poder extorsionar de ahí esa falsa ilusión, recuerden ya Bush sacó al Bolivia de la ICC por su decisión soberana y unipersonal. Me disculpas YO NO SOY DE LA ANEP ni TRABAJO EN EMPRESAS PUBLICAS;yo soy contadora y trabajo en lo propio, e igual lo ha hecho mi familia toda la vida
   
6. En cuanto a este punto es indiscutible la ICC tiene fecha de expiración ya que la OMC le rechazó a EEUU la prórroga de ese régimen de REGALIAS que son violatorias de las leyes de comericio mundial. Jurídicamente es más factible que se denuncie el TLC una vez aprobado ( ahí si perdemos el santo y la limosna), que nos saquen de la ICC si no se firma, hasta la fecha nadie ni COMEX ni la OMC me han respondido los documentos donde se encuentra éso que vos decís, mandámelo por fa
   
7. NO se va le usar videos recortados dejando solo los argumentos de una de las partes para generar la ilusión de haber ganado un debate que a todas luces perdieron. Los videos no están cortados, están enteros, mandé solamente el primero... para que los demás busquen ahí mismo los otros, si no hubiera sido un mensaje kilométrico.Conocés de las preocupaciones en Zapote sobre los resultados de los debates y la percepción de la gente, positiva hacia el NO
   
8. En el tema de textiles esa actitud del NO de tirar la toalla es perdedora y conformista ¿Cuántos trabajos va a generar ANEP para estas personas? Te devuelvo la pregunta: qué van a hacer con estas personas cuando las textileras se vayan aun con TLC como está sucediendo en Guatemala y Rep. Dom? Y bueno hablando de alternativas aquí está un pequeño artículo que RESUME algunas http://porquenotlc.blogspot.com/2007/09/en-lugar-del-tlc.html
   
9. Es difícil que China llegue a firmar un TLC con EEUU debido a las exigencias ambientales y laborales de los gringos, la posibilidad es traer las empresas chinas como las hiladoras que operen desde CR y exporten el producto al mercado norteamericano basados en la experiencia tica y el acceso a ese Ellos compran productos baratos, aun con aranceles los productos son escandalósamente baratos, vos pensás en una triangulación cuando el salario promedio chino es de 30 centavos y el tico de $1.50 o lo que querés es que esas hiladoras vengan acá a pagar los $0.30?? el intercambio comercial entre China y Estados Unidos, sin TLC, es uno de los más activos del mundo, por lo que la llegada de empresas chinas para que usen como plataforma el TLC en discusión, es totalmente limitada.
10. Las instituciones como INS, ICE, RECOPE y JAPDEVA están secuestradas por los sindicalistas y sin esperanza de pagar rescate. Fabio y Albino son los dueños de estas instituciones y nosotros pagamos todo, falso que son de todos ya ellos las tienen sino, que son las SALES. Ése no es un argumento, no me da una razón, lo que estás diciendo acá es que vos como costarricense sos INCAPAZ de poner en orden lo tuyo, y entonces se lo regalas a otros para que hagan el negocio y ya... qué lindo!! Además -evidentemente ni leíste la introducción a mi antología- Los sindicatos son como un novio, cuando yo era carajilla mi novio pulsiaba y pulsiaba para ver qué agarraba... y hasta dónde llegaba? hasta donde yo se lo permitiese, qué ha pasado con los sindicatos? diay pues ellos son concebidos para defender y mejorar las condiciones de sus AGREMIADOS, de quién depende si les dan o no les dan un beneficio X, bueno pues de los políticos que ahora quieren hacer el chorizo del siglo con el TLC. Ellos son los que le han dado cancha a los sindicatos para que reciban por ejemplo convenciones colectivas, las convenciones no se las pueden dar ellos solitos, los de arriba son los que compran votos con este tipo de prácticas... como lo están haciendo ahorita con el referéndum. No le atribuyas responsabilidades a los sindicalistas por los problemas de operación de instituciones del estado. La política de desarrollo en seguros, energía, telecomunicaciones y puertos no ha sido su responsabilidad. En el caso del ICE no dispone de convención colectiva y la institución como empresa pública se ha mantenido como tal, gracias a los esfuerzos de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales, pues al contrario de lo que piensas, se han esfuerzos por parte de los equipos gerenciales sucesivos, con alguna excepción y del poder ejecutivo, incluyendo el banco central, para negarle positiblidades financieras a sus programas de expansión de servicios, desde hace muchos años y éste tema ha sido ampliamente discutido públicamente. La ANEP y en especial Albino, no tiene ninguna responsabilidad sobre los movimientos sindicales en las instituciones que mencionas, con excepción del INS.
11. Informarse acerca del TLC no es basarse en los panfletos de ANEP, ASDEICE, SINTRAJAP, ANTEC y otros zánganos sindicalistas líderes verdaderos del NO escudados en estudiantes encapuchados y con una lata de spray en su mano. Me conoces? yo soy éso? sabías que la ANEP tiene 16 mil agremiados? ASDEICE poco más de 2000? Cómo este par tan querido por vos son dirigencia del MOvimiento?, pregúntale a compañer@s de la coordinadora zona norte o el comite patriótico... hasta hace una semana se nos arrimaron los ICE. Así que infórmate primero...
    
12. Muchos de los argumentos expuestos por los líderes del no fueron derribados por la resolución de la Sala IV que no cedió ni a la presión de los Sindicatos ni a los insultos ni desvaríos de Eugenio Trejos sacrosanto rector del pueblo. Tampoco leíste la parte que dice: No todo lo malo es incosntitucional ni todo lo constitucional es bueno... el hecho de que el TLC por OPINION de 5 magistrados NO sea inconstitucional, no queire decir que no sea tan destructivo de empleos como lo será, no todo lo legal es moral... Por qué no publican el voto salvado de los dos magistrados que votaron en contra?
13. Tratemos de usar argumentos verdaderos basados en lo que SI dice el TLC no en lo que dice la profe o el profe o algún sindicalista trasnochado o algún profesor con resaca post caída del muro de Berlín si esos argumentos fueran tan válidos no haría falta repetirlos tanto ni adoctrinar estudiantes universitarios y colegiales. ?????? y quién es el dueño de la verdad? acaso no ves el ejemplo de México? no ves que Chile con un 90% de la medicina privada, tiene los mismos índices de salud que Costa Rica? No ves que Costa Rica está atrayendo más inversión extranjera sin TLC que el resto de los países centroamericanos juntos con TLC...
    

Asi que Heidi déjese de cuentos y menos de terror fabricados en las torres de marfil universitaria o en la madriguera de algún sindicalista acechante Si alguien usa el terror es la gente que piensa como usted, y si no me cree vea la publicidad estúpida en la que están malgastando millones del pueblo... además de la manipulación en las empresas que quieren irse a trabajar 5 horas diarias a Nicaragua, porque esa es la luz que UNION FENOSA (la super recontra eficiente empresa privada) le provee a los pobres nicaragüenses.

Y para que contrasten tanto correo basura que viene de la gente del NO acá les mando todos los argumentos que desmienten tantas cosa parecidas a la presentación que envió Esteban que desafortunadamente me toco ver en los correos que me han llegado. Al menos ya tienen suficientes argumentos de un lado y de otro, los compañer@s que están recibiendo estos mensajes. Ah! aún estamos esperando las 101 contrarazones del ministro RUIZ...

- Ocultar texto citado -

Y recuerden los del SI también tenemos corazón ???

Aunque usted no lo crea !!!! ¿¿¿???

Francisco Ramírez Arce

Linda Vista S.A.

A division of Ball Horticultural Co.,Inc.

Cartago, Costa Rica

Respuesta a José Tomás Batalla

Don José, con respecto a su mensaje enviado el día de ayer me permito hacerle unos comentarios al final de cada argumento, me gustaría saber si les interesa seguir recibiendo información en contra el TLC, digo para tener un buen criterio a la hora de votar.

El día 9/09/07, José Tomás Batalla escribió:

No tener fondos suficientes no son excusa para rayar paredes, o para hacer videos que se ponen en youtube, que insultan a las personas.

Estoy de acuerdo con lo de las paredes, pero no es una razón válida para votar sí. Ahora, en youtube sólo hay videos del NO que insultan a los del sí? y disculpe que le escriba con mayúsculas, es para que no se confunda mi comentario con los argumentos.

SI al trabajo, SI a las oportunidades, Si a Costa Rica
Sabía Usted que la Sala Cuarta Dijo que:

PRIMERO QUE TODO LE INVITO A LEER ESTE ARTICULO ""No todo lo malo es inconstitucional, ni todo lo constitucional es bueno" " http://www.notlc.com/ARTICULOS_OPINION/HENRYMORA.html

1. El Tratado de Libre Comercio no es contrario a la legislación costarricense que protege a los grupos menos favorecidos.

POR EJEMPLO A LOS POBRES PRODUCTORES DE LECHE QUE LES DIJERON QUE LES PROTEGIERON 20 AÑOS, PERO LA REALIDAD ES QUE SE NEGOCIÓ LA ENTRADA DE CONTINGENTES ARANCELARIOS DESDE EL PRIMER AÑO, SOLO POR PONER UN EJEMPLO, 1050 TONELADAS METRICAS DE LACTEOS!! BONITA PROTECCION A LOS GRUPOS MENOS FAVORECIDOS...

ME GUSTARIA SABER EN CUALES ARTÍCULOS DEL TLC SE NEGOCIA LA PROTECCION DE ALGUNOS GRUPOS, SABE QUE ES EL PRINCIPIO DE TRATO NACIONAL? LEALO AQUI http://www.wto.org/spanish/thewto_s/glossary_s/glossary_s.htm SEGUN ESTE PRINCIPIO EL ESTADO NO PUEDE AYUDAR A PEQUEÑOS Y MEDIANOS PRODUCTOES EN DETRIMENTO DE LOS GRANDES QUE VENGAN. PERO ELLOS SI LO HACEN... CON SUBSIDIOS MILLONARIOS

1. El acuerdo pretende la competencia en términos de igualdad entre las empresas que explotarán las telecomunicaciones, incluido el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) .

EN TERMINOS DE IGUALDAD? USTED LE CEDERÍA PARTE DE SU INFRAESTRUCTURA A UNA EMPRESA QUE VENGA A PONERLE COMPETENCIA ALQUILADA AL COSTO???? QUE VENGAN EMPRESAS A COMPETIR PERO QUE EMPIECEN A PONER DESDE LA PRIMER TORRE, DESDE EL PRIMER CABLE, DESDE LA PRIMER CENTRAL,. QUE INVIERTAN CON RECURSOS PROPIOS, NO COMO ALTERRA QUE ES UNA EMPRESA TRANSNACIONAL FINANCEADA CON RECURSOS COSTARRICENSES, ASI HASTA YO...

ADEMAS LEASE ESTE ARTICULO SOBRE LAS FORMAS DE PRIVATIZAR http://www.ts.ucr.ac.cr/html/tlc/ts-tlc-018-metodos-de-privatizacion.pdf Y VAYA POR EJEMPLO A GUATEMALA PARA QUE VEA LO QUE CUESTAN, SI USTED PUEDE PAGAR ESAS TARIFAS Y NO LE IMPORTA QUE EL RESTO NO PUEDA, YA ESO ES UNA COSA DIFERENTE...

DE TODAS MANERAS SEÑOR JOSE, LOS CELULARES Y EL INTERNET NO SE COMEN, SI NO PUEDO PAGARLO SIMPLEMENTE LO QUITO Y NO ME MUERO... HAY TEMAS MUCHO MAS DELICADOS COMO LOS DE LA SALUD Y LOS DE LA SEGURIDA ALIMENTARIA, SIN CONTAR CON EL TEMA DE LA PERDIDA DE EMPLEOS, QUE SE ESTIMAN EN 130 MIL CONTRA 3125 POR AÑO QUE DICE LA CEPAL

1. El Estado costarricense ha comprometido a fortalecer y modernizar el ICE para que, frente al proceso de apertura, se convierta en un participante idóneo en un mercado competitivo
   

EL ESTADO COSTARRICENSE TAMBIEN SE COMPROMETIO A CONSTRUIRNOS LA CARRETERA DE SAN CARLOS A NARANJO DESDE HACE MUCHOS AÑOS Y AHORITA LA MINISTRA NOS SALIO CON QUE SOLO HAY 35 MILLONES ASI QUE VAN A HACER UNA CARRETERA DE DOS CARRILES Y PUNTO (SI ACASO), TAMBIEN ANDA PREDICANDO PAZ CON LA NATURALEZA PERO NO SUPERVISA OBRAS TAN IMPORTANTES COMO LA MINA EN MIRAMAR, ESPERE A MAÑANA PARA QUE VEA UNA SORPRESA... ;

ADEMAS DE ESO MIRE LA SITUACION DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, HAY UN PARTIDO LIBERTICIDA QUE SE ESTA OPONIENDO A LA LEY DE FORTALECIMIENTO DEL ICE PORQUE LO CONCIDERA MUY PROTECCIONISTA, POR LO TANTO ESTAS LEYES ESTAN EN LA COLA DE UN VENADO... EN CUANDO AL FONDO DE SOLIDARIDAD, SOLO ME RESTA ACORDARME DEL FODESAF...

COMO DICE EL ANUNCIO DE OTTO GUEVARA... ESTE NO ES UN ASUNTO DE GOBIERNO, NO VAMOS A VOTAR POR DEJAR O NO DEJAR UN GOBIERNO, VAMOS A VOTAR NO PORQUE ESTE TRATADO NOS HOMOLOGA PARA ATRAS CON EL RESTO DE CENTROAMERICA, VAMOS A VOTAR NO PORQUE ESTE TRATADO CAMBIA NEGATIVAMENTE EL MODELO DE PAIS QUE HEMOS CONSTRUIDO DESDE HACE 50 AÑOS Y QUE NOS HACE MUY DIFERENTES AL RESTO DEL ITSMO Y MEJORES QUE MUCHOS OTROS LATINOAMERICANOS.

1. La Sala Cuarta destaca que el Tratado reconoce el derecho de cada país de establecer sus propios niveles de protección ambienta l.

1. SIEMPRE Y CUANDO NO CONSTITUYAN OBSTACULOS AL COMERCIO 9.14... LEASE ADEMAS LA PARTE DE DEFINICIONES EN EL CAPITULO 17.13 http://www.comex.go.cr/acuerdos/comerciales/CAFTA/textofoliado/17.Ambiente/capitulo17.pdf Y PREGUNTESE POR QUE EN LOS ANUNCIOS NO APARECE ESTE TEMA,

Y EN LOS ANUNCIOS DEL AGUA RESTAN LAS ULTIMAS 2 LINEAS DEL ANEXO II, QUE INDICA QUE SE VA A RESERVAR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO, EN EL TANTO SEAN CONSIDERADOS SERVICIOS SOCIALES Y ASOMESE NUEVAMENTE EN LA OMC PARA QUE DETERMINES SI SON O NO SON SERVICIOS SOCIALES... http://www.wto.org/spanish/tratop_s/serv_s/serv_sectors_s.htm
ADEMAS DE ESO SABIA USTED QUE EN UN ARBITRAJE INTERNACIONAL NO SE PUEDE ALEGAR NORMAS INTERNAS?

1. El Tratado no sólo permite mantener o aumentar los estándares laborales existentes en cada país, sino que adopta los compromisos de la Organización Internacional del Trabajo.

1. UNA PREGUNTA: USTED SE LEYO EL TRATADO O SOLO REPITE LOS ARGUMENTOS CON COPY -PASTE??? LE RECOMIENDO QUE SE LEA EL CAPÍTULO LABORA, ESPECIFICAMENTE LA PARTE DE DEFINICIONES 16.8 http://www.comex.go.cr/acuerdos/comerciales/CAFTA/textofoliado/16.Laboral/capitulo16.pdf NO ES QUE EL TRATADO ADOPTE COMPROMISOS DE OIT (QUE YA SE ASUMIERON HACE TIEMPO) ES QUE SE COMPROMETE A RESPETAR LAS NORMAS INTERNACIONALMENTE ACEPTADAS QUE EVIDENTEMENTE ESTÁN MUY POR DEBAJO DE NUESTRO CODIGO DE TRABAJO Y NUESTRA LEY DE PROTECCION AL TRABAJADOR, LAS CUALES QUEDARIAN POR DEBAJO DEL TRATADO SEGUN LO QUE DICE EL ARTICULO 7 DE LA CONSTITUCION POLITICA

Artículo 7.-

Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes.

Los tratados públicos y los convenios internacionales referentes a la integridad territorial o la organización política del país, requerirán aprobación de la Asamblea Legislativa, por votación no menor de las tres cuartas partes de la totalidad de sus miembros, y la de los dos tercios de los miembros de una Asamblea Constituyente, convocada al efecto.

(Reformado por Ley No. 4123 de 30 de mayo de 1968).

Y QUE INVESTIGUE EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA EL PROYECTO DE FLEXIBILIZACION LABORAL... QUE EN ARAS DE LA "COMPETITIVIDAD" QUIEREN APROBAR DESPUES DEL TLC.

1. 
   

ENTONCES, ¿Por que decir no ? ¡DIGAMOS SI!
¿A donde votar? Haga click en http://www.tse.go.cr/con_electoralUI/con_electoralesUI.aspx
El 7 de octubre VOTEMOS SI al TLC
Es nuestra GRAN OPORTUNIDAD

EN EL TLC LAS OPORTUNIDADES SON PARA LOS MISMOS DE SIEMPRE... USTED SABIA QUE EL GRAN LOGRO DE LOS NEGOCIADORES FUE "MANTENER LAS MISMAS CONDICIONES"??? LOS UNICOS PRODUCTOS QUE MEJORAN EL ACCESO A MERCADOS SON EL AZUCAR, EL ATUN Y EL ETANOL (TEXTILES TAMBIEN, PERO CON LOS CHINOS ESA ES OTRA HISTORIA)

PREGUNTAS NO RESPONDIDAS POR COMEX NI POR EL MINISTRO RUIZ:

• ¿que le van a decir a las trabajadoras de las maquilas, cuando las empresas en que trabajan se vayan aun con TLC como está sucediendo en Guatemala y República dominicana?
• ¿Si los pequeños productores que venden en el mercado nacional desaparecen, qué cláusula en el TLC asegura que EEUU nos venda siempre, aún en tiempos de escasez?
• ¿Qué en el TLC asegura que el ahorro en productos más baratos llegue a los consumidores cuando estamos viviendo un OLIGOPOLIO COMERCIAL constituido por Wallmart y Grupo Constenla?
  

DON JOSE:
Usted ha sido una víctima más del miedo, del terrorismo mediático que está promoviendo el gobierno, si no me cree lea el memorándum adjunto, enviado por el vice presidente a Don Oscar. Sólo me queda decirle: NO TENGA MIEDO, EL VOTO ES SECRETO.